 | От | Azinox |  |  |
| К | Гегемон |  |  |
| Дата | 29.12.2007 16:18:15 |  |  |
| Рубрики | Современность; Танки; |  |  |
Re: Всего этого...
Здравствуйте.
>>Для того и разработали БМПТ, что танки и БМП не справляются.
>До сих пор справлялись
До этого и без БМП справлялись, так что это не аргумент.
>>>Я вижу, что в обоих случаях применена она и та же тупиковая концепция многобашенного танка
>>1.Тупиковой эта концепция была для 30х годов.
>Что изменилось? В танке стало больше места?
Вы сначала докажите, что БМПТ = Т-28, а потом уже поговорим о тупиковости концепции многобашенных танков (и иных "сферических конях в вакууме"). А то сравнили, извините за выражение, член с пальцем, а теперь говорите, что палец плохо пахнет.
>>2. Где многобашенность у БМПТ ?
>Рабочие места операторов
Многобашенность от слова "башня". И потом, что мешает стрелять операторам АГ с ходу в отличие от наводчиков башен в Т-28/Т-35 ?
>>БМПТ уже готова, сколько ждать тяжелую БМП ?
>Сколько нужно, столько и ждать
Сначала нужно придумать, как уместить в корпус с защитой, аналогичной, ОБТ, собственно, практически башню ОБТ, да еще и десант. Не подскажете ?
>>Какие такие тяжелые БМП ? Их еще даже в проектах нет.
>И что? Не делать их?
Конечно нет. Потому что такой концепции даже нет еще - "тяжелые БМП". Нету такой машины в природе. Можно на БМП-3 динамическую защиту навесить (для защиты от РПГ). Но засунуть в танк еще 6 человек с оружием и в аммуниции (с удобным выходом) не получается пока.
>>С того, что вы тут активно приводите в пример ПТ-76.
>Я обратил Ваше внимание на размер башни
На размер башни чего вы обратили внимание ? В БМП-2 да, можно поставить новую башню с новым вооружением, но она не станет от этого "тяжелой". И в Т-72 можно поставить новую башню с новым вооружением, но там не станет места больше на столько, чтобы поместились еще минимум 6 человек.
С уважением.
Re: Всего этого... - Гегемон 29.12.2007 20:42:59 (22, 3126 b)