 | От | Гегемон |  |  |
| К | Azinox |  | |
| Дата | 29.12.2007 20:42:59 |  |  |
| Рубрики | Современность; Танки; |  |  |
Re: Всего этого...
Скажу как гуманитарий
>>>Для того и разработали БМПТ, что танки и БМП не справляются.
>>До сих пор справлялись
>До этого и без БМП справлялись, так что это не аргумент.
Что же изменилось со времени появления БМП?
>>>>Я вижу, что в обоих случаях применена она и та же тупиковая концепция многобашенного танка
>>>1.Тупиковой эта концепция была для 30х годов.
>>Что изменилось? В танке стало больше места?
>Вы сначала докажите, что БМПТ = Т-28, а потом уже поговорим о тупиковости концепции многобашенных танков (и иных "сферических конях в вакууме"). А то сравнили, извините за выражение, член с пальцем, а теперь говорите, что палец плохо пахнет.
Даже хуже.
Т-28 нес в центральной башне полноценное танковое вооружение и еще имел 2 башни с вооружением противопехотным.
БМПТ несет в центральной башне усиленное противопехотное вооружение и еще имеет 2 дистанционно управляемые башни с противопехотным вооружением.
Это примерно то же самое, что на Т-28 поставить в башню ДШК вместо 76-мм пушки и гордиться повышенной эффективностью против пехоты.
>>>2. Где многобашенность у БМПТ ?
>>Рабочие места операторов
>Многобашенность от слова "башня". И потом, что мешает стрелять операторам АГ с ходу в отличие от наводчиков башен в Т-28/Т-35 ?
Возможность стрельбы с ходу по нынешним временам - норма, а не особое преимущество
>>>БМПТ уже готова, сколько ждать тяжелую БМП ?
>>Сколько нужно, столько и ждать
>Сначала нужно придумать, как уместить в корпус с защитой, аналогичной, ОБТ, собственно, практически башню ОБТ, да еще и десант. Не подскажете ?
2-местную башню придется умещать на любую БМП. А у CV90 диаметр погона больше, чем у "Абрамса"
>>>Какие такие тяжелые БМП ? Их еще даже в проектах нет.
>>И что? Не делать их?
>Конечно нет.
БМПТ тоже нигде нет. Вывод один - не делать.
>Потому что такой концепции даже нет еще - "тяжелые БМП". Нету такой машины в природе.
А "тяжелые" - это какой массы? 43 тонны у "Пумы" - это масса ОБТ. При размерах "Леопарда"
>Можно на БМП-3 динамическую защиту навесить (для защиты от РПГ).
Бессмысленно. Мертвоворожденная машина
>Но засунуть в танк еще 6 человек с оружием и в аммуниции (с удобным выходом) не получается пока.
В танк - не надо. Сначала надо отказаться от идеи впихнуть в БМП все вооружение на свете
>>>С того, что вы тут активно приводите в пример ПТ-76.
>>Я обратил Ваше внимание на размер башни
>На размер башни чего вы обратили внимание ? В БМП-2 да, можно поставить новую башню с новым вооружением, но она не станет от этого "тяжелой". И в Т-72 можно поставить новую башню с новым вооружением, но там не станет места больше на столько, чтобы поместились еще минимум 6 человек.
По кругу. Т-72 конструировался как танк, там вообще ни для чего места не будет.
А вот в минимально переделанном БТРТ с одноместной башней нашлось место для 5 человек. При всей неразумности конструкции
С уважением
Re: Всего этого... - tramp 29.12.2007 22:35:55 (21, 924 b)
Re: Всего этого... - Azinox 31.12.2007 09:38:52 (9, 4451 b)