 | От | Azinox |  |  |
| К | Гегемон |  |  |
| Дата | 28.12.2007 21:44:03 |  |  |
| Рубрики | Современность; Танки; |  |  |
Re: Всего этого...
Здравствуйте.
>>Там совсем не башни для АГ-17, а надгусеничные полки.
>Там полноценные рабочие места для операторов
И на что вы предполагаете их потратить "более эффективно" ?
>>>При зачистке села техника идет, развернув башни "елочкой". А вдоль стен бегут мотострелки
>>Вы не путаете небольшое высокогорное сего с Берлином ?
>А зачем в высокогорном селе специальная штурмовая машина?
Там может находится опорный пункт террористов.
>>У каждого оператора АГ свой дневной/ночной стабилизированный прицел.
>Т-28 как он есть
Если вы, сравнивая Т-28 и современную машину БМПТ с современнейшими системами прицеливания и наблюдения, видите одно и то же, то ничем вам помочь не могу.
>>БМП для боя в городе слишком слабо защищена.
>Значит, надо делать тяжелую.
Подскажете, откуда взять деньги ?
>что БМПТ защищенность не нужна ?
>Я считаю, что не нужна БМПТ как таковая
Т.е. пусть танки 125мм пушками высокой баллистики поддерживают пехоту ?
>В пределах вращающейся части боевого отделения. У Т-64 и т.д. погон башни будет куда как шире
Т.е. если вместо башни со 125мм пушкой поставить башню с "тройчаткой", то в танке останется столько свободного места, что там легко поместится еще и отделение мотострелков ?
>Немецкая PUMA, например. Только не надо играть в модульность бронезащиты
Ну и что такое немецкая PUMA ? Тот же Marder, только в современной обработке. Да и вооружение там - 30мм пушка в необитаемой башне. Если делать "тройчатку," как вы хотите, то десанту придется потеснится.
Или вы считаете, что бронезащита PUMы лучше, чем у БМПТ ?
>>>Ээээ. По танкам с 3-4 км стреляем? Если стреляем - какие проблемы?
>>Стрелять-то стрелям, вопрос - попадаем ли ?
>Сегодня БМП поражает из пушки цели в 3-4 км?
Цели размером с окно подвала не поражает БМП из пушки с расстояния в 3-4 километра.
С уважением.
Re: Всего этого... - Гегемон 28.12.2007 22:34:07 (31, 2613 b)