 | От | Azinox |  |  |
| К | Гегемон |  |  |
| Дата | 29.12.2007 05:16:10 |  |  |
| Рубрики | Современность; Танки; |  |  |
Re: Всего этого...
Здравствуйте.
>>Там может находится опорный пункт террористов.
>Его зачищает пехота при поддержке танков и БМП.
Для того и разработали БМПТ, что танки и БМП не справляются.
>Я вижу, что в обоих случаях применена она и та же тупиковая концепция многобашенного танка
1.Тупиковой эта концепция была для 30х годов.
2. Где многобашенность у БМПТ ?
>>Подскажете, откуда взять деньги ?
>Из бюджета. Еще расраченные на программу БМПТ
БМПТ уже готова, сколько ждать тяжелую БМП ?
>>>что БМПТ защищенность не нужна ?
>>>Я считаю, что не нужна БМПТ как таковая
>>Т.е. пусть танки 125мм пушками высокой баллистики поддерживают пехоту ?
>Пехоту будут поддерживать своими 76-мм пушками низкой баллистики тяжелые БМП
Какие такие тяжелые БМП ? Их еще даже в проектах нет.
>>>В пределах вращающейся части боевого отделения. У Т-64 и т.д. погон башни будет куда как шире
>>Т.е. если вместо башни со 125мм пушкой поставить башню с "тройчаткой", то в танке останется столько свободного места, что там легко поместится еще и отделение мотострелков ?
>Нет. А с чего Вы это взяли?
С того, что вы тут активно приводите в пример ПТ-76.
>У "Пумы" базовый вариант - 21 т, ее ужимали для авиатранспортабельности. И укоротили на 30 см.
Ну и какая там защита при 21 тонне ?
>>Цели размером с окно подвала не поражает БМП из пушки с расстояния в 3-4 километра.
>А танк поражает? А ПТРК?
ПТРК поражает.
С уважением.
Re: Всего этого... - Сергей Зыков 29.12.2007 08:18:47 (28, 263 b)