| | От | Дмитрий Козырев |  |
| К | Cat | |
| Дата | 25.04.2008 13:41:36 |  |
| Рубрики | 1941; |  |
Re: [2Cat] Альтернатива-41...
>===Тех, которые выходят в Польшу - несколько штук на всю границу. А на те, которые не выходят, польские паровозы не перетащишь.
Почему это? Все ж/д связаны между собой.
>>Как это не даст?
>>Даже если подвезти на половину пути - уже даст выгоду.
>
>===С учетом времени на погрузку-разгрузку - не уверен. Наши люди в булочную на такси не ездютна 100 км ж/д эшелоны не гоняют :)
Напрасно Вы так думаете. Даже по довоенным нормам перевозка даже мехчастей считалась оправдывающей себя на расстояние свыше 150 или 200 км.
Чего уж говорить о пехоте?
Тем более что погрузка одного эшелона это 20 минут для пехоты и 2 ч для мехчасти.
>>>===Ну тот же 8 МК потерял все трактора на марше от обычных "Хейнкелей" и остался без артиллерии.
>>
>>Потому что господство в воздухе завоевали немцы.
>>Вы не на те ключевые слова смотрите.
>
>===Тогда еще не было никакого господства в воздухе.
Почему Вы так решили?
>Примерно то же самое будет и в альтернативке - бомберам никто мешать не будет, т.к. истребителей на прикрытие всего фронта тупо не хватит, а "по вызовам" на плече 100-200 км они будут прилетать слишком поздно, да и трехкратного нашего превосходства по истребителям никто не отменял.
Вы просто похоже не представляете как ведется борьба за господство в воздухе и значение слова "инициатива".
Летать "по вызову" верный способ ее утратить.
>>нет, я понимаю, что слонопотамы смотрят на небо... Но куда в таком случае будет смотреть немецкя авиация?
>
>===Инициатива, повторяю, у нас.
С какой стати, кто ее Вам дал?
>Тактику выбираем мы. А немцы вынуждены лишь реагировать.
Проще посчитать что они сразу сдадутся.
>Например, бомбить небольшими группами, но одновременно по всему фронту. Или наоборот - создать несколько "супергрупп" с сильным истребительным прикрытием,
Еще можно коровник в красный цвет покрасить и когда коровы сдохнут "останется еще много свежих идей".
Сейчас Вы демонстрируете распространеную ошибку - Вы выбираете КАК будете решать задачу (видя самоцель в выборе способа), не задумываясь какую имено задачу нужно решать (а именно она определяет наряд сил, боевой порядок и т.п).
>которые "проутюжат" выбранную колонну до состояния нестояния.
И какой на это нужен наряд сил?
>При этом можно даже привлекать авиацию соседних фронтов (скажем, на второй день наносим основной удар в полосе ЗФ, на третий - в полосах ЮЗФ и СФ с привлечением авиации ЗФ, на четвертый - опять ЗФ и т.п.).
А Вы с радиусами действия авиаци не ошиблись? Сколько займет подобный маневр и обеспечен ли он аэродромами?
>Или первый налет - "ложный", небольшой группой скоростных бомберов, которые отбомбятся с первого захода и сразу назад, чтобы выманить сюда истребители. А основной удар будет в другом месте и в другое время, когда у мессеров топливо кончится и они обратно полетят.
Так Вы и не сказали куда будет смотреть слонопотам?
>Истребители сопровождения могут сами в штурмовке участвовать, если "в Багдаде все спокойно". Тех же "Чаек" у нас хренова туча, которых все равно девать некуда - вот пусть колонны штурмуют небольшими группами без прикрытия.
От них несложно отмахаться штатными пулеметами.