Re: [2Cat] Альтернатива-41...
>
>Вы что ли схему железных дорог СССР на 1941 г не видели? А ведь ее даже в сеть выкладывали.
>А такое слово как "железнодорожный узел" Вам знакомо. Поразмышляйте на досуге над его этимологией. И над словом "рокада" тоже.
====а Вы уверены, что все показанные там дороги успели перешить на широкую колею?
>>===И какие Ваши предложения "за немцев"?
>
>Вы хотите чтобы я Вам план в одном абзаце выкатил? :) Чиатйте книжки по тактике ВВС.
>Приемов много - удары по аэродромам, блокирование аэродромов, обнаружение ударных групп и их перехват на подходе и т.п.
====Ну давайте конкретно по пунктам, применительно к ситуации. Все аэродромы за ЛС, радиуса истребителей не хватит, будете бомбить без прикрытия? Блокирование аэродромов - чем, бомберами (см. выше)? Обнаружение ударных групп - на каком рубеже? Посты ВНОС будете на нашей территории еще до войны развертывать?
>>===Потому что прикрывать войска на марше нужно не нам. А прикрытие - оборонительные действия.
>
>Ну вот видите, Вы приписали противнику пассивную тактику а потом удивляетесь.
====Ну так приведите пример активной. Я пока не придумал.
>>есть триединая задача (нанести урон, деморализовать, задержать продвижение, и все это при возможно меньших потерях). Это как раз и открывает широкие тактические возможности.
>
>И при этом возможности не выполнить задачи (не имея о них понятия) и предоставив противнику эффективно противодейстовать.
====Нельзя не выполнить того, чего нет :) Можно лишь выполнить ее более успешно или менее успешно.
>>===Распределение сил - это уже второй вопрос.
>
>Это основной вопрос. Т.к. посылая на бомбардировку колонн звенья - Вы не добьетесь ничего. Т.е. вообще ничего.
====Ну, допустим, базовая группа - САД.
>>даже если им придется лететь с дальнего фланга. Истребители используются только с ближнего фланга,
>
>взаимодействие между частями соседних фронтов - дохлое занятие.
====А посылать дальнюю авиацию на бомбежку танковых колонн по заданию фронта - не дохлое? Если такое взаимодействие заранее планировалось, ничего страшного нет.
>Слонопотам в лице люфтваффе будет активно искать встречи с советскими ВВС уничтожая их в воздушных боях и на аэродромах (как и в реале).
====Если он будет "активно искать встречи", то быстро издохнет сам от небоевых потерь, не нанеся противнику никакого урона.
>>>От них несложно отмахаться штатными пулеметами.
>>===Да ладно, как раз для "Чайки" с ее мотором это что слону дробина.
>
>А в кабинах кто - оовянные солдатики?
====Летчик на 95% прикрыт мотором, а пулеметчик не прикрыт ничем. Плюс у "Чайки" не один пулемет и скорострельность побольше будет.
>>Вон американские "крепости" дюжиной крупнокалиберных "Браунингов" отмахаться не могли.
>
>офигеть сравнение.
===А чем не нравится? Давайте другое - По-2 легко отмахается от мессера (у него же пулемет есть). Ничем не лучше Вашего.
