| | От | Дмитрий Козырев |  |
| К | Cat | |
| Дата | 25.04.2008 16:08:52 |  |
| Рубрики | 1941; |  |
Re: [2Cat] Альтернатива-41...
>====а Вы уверены, что все показанные там дороги успели перешить на широкую колею?
Я уверен что участков с евроколеей оставалось существено меньше.
И в основном они известны из других источников.
>>Приемов много - удары по аэродромам, блокирование аэродромов, обнаружение ударных групп и их перехват на подходе и т.п.
>
>====Ну давайте конкретно по пунктам, применительно к ситуации. Все аэродромы за ЛС, радиуса истребителей не хватит, будете бомбить без прикрытия?
Вообще для немцев это весьма характерно.
Кстати попутно не забывайте - что недостаток радиуса распространяется на обе стороны.
Плюс разумеется наступающий будет с продвижением развертывать полевые аэродромы и аэродромы подскока.
>Блокирование аэродромов - чем, бомберами (см. выше)?
Ме-110.
>Обнаружение ударных групп - на каком рубеже?
Который потребуется.
>Посты ВНОС будете на нашей территории еще до войны развертывать?
нет буду баражжировать разведчиками и использовать РЛС.
Кроме того можно использовать аэродромы-засады с "самонаведением" (противника то нет).
>>Ну вот видите, Вы приписали противнику пассивную тактику а потом удивляетесь.
>
>====Ну так приведите пример активной. Я пока не придумал.
Привел.
>>>===Распределение сил - это уже второй вопрос.
>>
>>Это основной вопрос. Т.к. посылая на бомбардировку колонн звенья - Вы не добьетесь ничего. Т.е. вообще ничего.
>
>====Ну, допустим, базовая группа - САД.
А Вы уверены что ее хватит чтобы "до состояния нестояния"? Расчетные нормы у вас есть?
>>>даже если им придется лететь с дальнего фланга. Истребители используются только с ближнего фланга,
>>
>>взаимодействие между частями соседних фронтов - дохлое занятие.
>
>====А посылать дальнюю авиацию на бомбежку танковых колонн по заданию фронта - не дохлое?
тоже дохлое. Я бы сказал отчаяное. А что? И результат был соответсвующий.
>Если такое взаимодействие заранее планировалось, ничего страшного нет.
А оно и не планировалось. Откуда по Вашему беруться БМП-3 смешанные авиадивизии? Именно от "упрощения управления" - истребители и бомберы в одном флаконе, с нацеливанием на одну задачу.
>====Если он будет "активно искать встречи", то быстро издохнет сам от небоевых потерь, не нанеся противнику никакого урона.
Не надо строить иллюзий. В реале - не издыхал очень долго.
>>>>От них несложно отмахаться штатными пулеметами.
>>>===Да ладно, как раз для "Чайки" с ее мотором это что слону дробина.
>>
>>А в кабинах кто - оовянные солдатики?
>
>====Летчик на 95% прикрыт мотором, а пулеметчик не прикрыт ничем.
Только самолет не стреляет по пулеметчику, а стреляет "по колонне". А вот пулеметчик стреляет по самолету и "пунктир огненных трасс " тянется и тянется...
Вы что не читали мемуаров и иследований на эту тему? Весьма действено работает - страшно.
>Плюс у "Чайки" не один пулемет и скорострельность побольше будет.
а в колонне гораздо больше пулеметов.
>>офигеть сравнение.
>===А чем не нравится? Давайте другое - По-2 легко отмахается от мессера (у него же пулемет есть). Ничем не лучше Вашего.
Вы не видите разницы между воздушным боем и атаки наземной цели/огнем с земли?