ОтДмитрий ЛебедевОтветить на сообщение
КДмитрий Ниткин
Дата23.04.2002 12:21:00Найти в дереве
РубрикиОграничения; Семинар;Версия для печати

Многоуважаемому Дмитрию Ниткину

Я серьёзно говорю. Нет у меня привычки наслаждаться, оскорбляя кого-либо. По Вашему совету зашёл на сайт "антикарамурза" и первое, что там увидел было -
С.Г.Кара-Мурза
"«В 20-30-е годы в СССР стал складываться особый тип хозяйства и жизни людей. Это была разновидность хозяйства, присущего традиционным обществам. Экономическая теория (политэкономия) принципиально не изучает хозяйства такого типа. Многое можно было бы понять, внимательно читая Маркса. Он прекрасно показал в «Капитале», что происходит при вторжении рыночной экономики в "натуральное" хозяйство. Например, внедрение монетаризма в любое некапиталистическое хозяйство приводит к катастрофе: «Внезапный переход от кредитной системы к монетарной присоединяет к практической панике теоретический страх, и агенты обращения содрогаются перед непроницаемой тайной своих собственных отношений».

Дмитрий Ниткин:"Оставим пока что рассуждения про «традиционное общество». Попробуем лучше разобраться с Марксом и монетаризмом. Прочитаешь этот абзац – и живо представляешь себе злобных агентов МВФ, по рецептам монетариста Фридмена разрушающих какую-нибудь несчастную Верхнюю Вольту путем внедрения монетаризма в некапиталистическое хозяйство. Однако, что такое монетаризм?

Вот определение из словаря:

«МОНЕТАРИЗМ, экономическая теория, рассматривающая денежную массу, находящуюся в обращении, как определяющий фактор в формировании хозяйственной конъюнктуры и исследующая зависимость между изменениями количества денег и величиной валового внутреннего продукта. Возник в США в 50-х гг. 20 в. как антипод кейнсианства; ведущий представитель - М. Фридмен.»

То, что МВФ разрушил немало экономик, ни для кого не секрет, можно и на Россию глянуть, но меня вот что заинтересовало. Как у Вас с английским, Дмитрий? Вот определение из английского словаря: "Monetarism in one form or another has a long tradition in the history of economic thought, and detailed and sophisticated explanations of the way that an increase in the quantity of money would eventually affect prices, and possibly output over the short term, were advanced in the mid-18th century in the works of the French economist Richard Cantillon and the Scottish economist and philosopher David Hume. Eventually the "quantity theory of money", as it became known, came to dominate monetarism, partly under the influence of Irving Fisher in the 20th century. It was formalized in an equation showing the price level as identically equal to the quantity of money multiplied by its "velocity of circulation" and divided by the volume of transactions. An alternative version of the quantity equation theory was the "Cambridge" version, which presented the demand for money as a function of the price level, the income level, and the volume of transactions."

Получается, с самого начала страницы Вы высказываете ложное утверждение. Стоит ли терять время и проверять другую информацию с Вашего сайта?