>Привет! >>Т.е. вы согласны, что лидер в состоянии справится с вырождением элиты?< > >Не верно. Даже Сталин не стал готовить преемника. Я же сказал - не _вырастить_ элиту, а _справиться_ с ней. Вырастить - не смог - не знал как, не знал, как избежать вырождения. А вот держать в руках имеющуюся - смог. Отсюда - задача - добится нахождения у власти и правильной ротации только одного лидера - залог успеха. Доказательство: 1.Лидер в состоянии держать в узде элиту (Сталин) 2.Если новый лидер - не уступает старому - элита не выродится (вернее, вырождающаяся будет своевременно заменена)
>Тоько очень умные и честные лидеры способны на это.
Ким Ир Сен - банально вырастил руководителя из сына - причем по методу Мухина (повышение профессионализма через руководство в режиме дублера) Но он не _выбирал_ преемника. Его надо выбирать из многих кандидатур самому лидеру.
>>>После смерти Сталина всего через 33 года пришла к власти популяция элиты, начавшая планомерно уничтожать страну. >>Трагедия Сталина, что он не создал системы подбора лидеров. >>Мухина тогда не было с его теорией :) >>Вообще, как вы думаете, пошел бы Сталин на легитимацию судом народа по Мухину? >>Я думаю - несомненно.< > >А это когда и как. Если бы все факты репрессий, раскулачивания ... стали известны и до ВВ2, то не знаю. И что? Что значит, известны?
> Да и опять в каком окружении. Вы же сами писали, что он три раза подавал заявление об отставке - своему окружению ( а они ох как боялись его ухода). Конечно, боялись ответственности. Но я не думаю, что он этак вот играл с ними.
>>>Но в его период был заложен принцип поведения, при котором Власть делает всё сама как хочет, нам выдаёт готовые решения, мы на кухнях бухтим, если что не нравится, но знаем точно: Власть знает , что делает. Не нам её учить. >> >>Это правильный принцип. Ну кто и чему мог научить Сталина?<
>И Вы тоже веруюший? нелзя учуить только бога! Никого нельзя учить - только учится. Речь идет о направленности действия. Можно только учится. Вот Сталин и учился.
>>Власть учить не нам (Сталин был сам высочайшим профессионалом, кто его мог еще чему научить), но нам ее наказывать за результат работы.< > >А кто долазал, что Сталин был профессионалом? Результаты его деятельности.
>Такой же или слегка модифицированный. Главное отстранить элиту (властную от подбора самое себя. Нет. Лидер, как высший профессионал в своем деле - сам и должен принимать окончательное решение о преемнике, на основе профессиональной оценки.
>> >>Допуск к оперативному руководству только профессионалов (никаких выборов президентов), подобранных на основе деловых качеств.< > >А кто подбирать то станет? Сам лидер. Вы же не удивляетесь, что руководитель корпорации сам подбирает себе команду? А чем это отличается?
>>Наказание за результат работы законодателя (суд народа) и только за результат. >>Поощрение - слава и почет при полном исключении материального элемента.< > >А кто решать то станет? Кто и как будет голосовать. Мухин, кстати этот елемент неопределенности очень хорошо видит. А полная определенность и недостижима. Люди все-таки, не роботы.
