>>Разумеется, речь идет о честном и профессиональном лидере. >>><?Тоько очень умные и честные лидеры способны на это.< >Дело в том, что это может и не проявится. >Вам не кажется, что у Вас слишком много зависит от конкретной личности? На самом деле - не очень много. Даже выдающаяся личность - Сталин в бюрократической системе управления не смог повернуть вспять процессы разрушения.
>>Никогда не пробовали учить шофера водить машину, не будучи сами шофером? >>Если пробовали - впечатления незабываемые. >Если вы - механик и пытаетесь втолковать безалаберному шоферу, что двигаясь так, как он сейчас, он погубит машину, то ему IMHO не стоит "отметать с порога" ваши советы. То-то и оно - только советы и не больше - никак не учить. Механик не обладает всей полнотой информации. Возможно, шофер выбрал между целостностью машины и жизнью самого механика последнее.
>>>Власть учить не нам (Сталин был сам высочайшим профессионалом, кто его мог еще чему научить), но нам ее наказывать за результат работы.< >>><?А кто долазал, что Сталин был профессионалом? >>><?Результаты его деятельности.< >Результат его деятельности (конечный) - 1991 год. А почему вы, в таком случае, со Сталина начинаете и заканчиваете 1991 годом? Давайте уж сразу с Рюрика, или с крещения руси. А представьте, через 30 лет новый Сталин приведет Россию к процветанию - тогда вы свою временную оценку сдвинете к 2030 году?
>>>Позвольте полюбопытствовать: какие? >>Принял Россию с сохой, оставил с атомной бомбой. >Наука и до Сталина была на мировом уровне. А Сталин - не ученый, а менеджер, занимавшийся развитием страны и общества. Соответственно, атомная бомба - не продукт только науки. >>Я полагаю, оценка Сталина личностями его масштаба (Черчилль, Рузвельт, Гитлер наконец) - более заслуживает доверия чем ваша или моя. >А я - не согласен. Указанные Вами личности не имели возможности оценивать последствия его шагов, а Вы - имеете. Какие последствия? На какую дату? Самое главное последствие - выигрыш войны и становление сверхдержавы у них было перед глазами.
>>Как это не наследника! Именно наследника - вспомните династии купцов, банкиров, промышленников - Форды, Вандербильты, Ротшильды и пр., хотя они зачастую делали выбор в пользу семейственности, а не лучшего профессионализма. >Вот об этом-то и ведется речь! Интересы семьи превалируют над интересами дела. Это и есть корень всей коррупции. Вот и предлагается его бороть, пользуясь методом Мухина. Поставить личные интересы власти в связку не с интересами его семьи, а с интересами всего народа. >С уважением.
