>>Только зеркало паршивое, отражение около 0.01 - 0.005. >Больше, однако. >Показатель преломления 1.33 1.5 1.55 1.6 1.65 1.7 1.8 2 2.42 >Коэффициент отражения, % 2.0 4.0 4.66 5.32 6.03 6.75 8.17 11.1 17.25 >Т.е. 2% МИНИМУМ. Есть такая штука - интерференционные просветляющие покрытия ;) . Никто не мешает просветлять сетку. Более того, сетка находится внутри прибора. Поэтому ее можно просветлять менее стойким более многослойным покрытием.
Ну и из области древних технологий. Знавал я лет 30 назад одного умельца. Он работал оптиком-механиком на кафедре геодезии МИИГАиК-а. Так вот он вместо испорченых сеток в приборах натягивал новые, вытягивая нити из коконов (или как там это называется) пауков. Я это видел сам и даже собирал для этого паучьи коконы. Так что в принципе не обязательно делать сетку на стекле. Мошно делать и нитяную. Особенно для прицелов слабого увеличения.
Далее. Можно делать сетку не плоской. Пока этого не делают. Но, однако, можно. Просто расчитаем прицел так, чтобы объектив+оборачивающая система имели значительную кривизну поля. Это можно усилить добавив в схему в фокусе объектива коллектив. И кривизну добавим, и габариты оборачивающий системы уменьшим.
>>А глаз - ну очень темное место. >Однако, в данной схеме - в сотни раз "светлее" обычной поверхности. Обычаи у всех разные. Вполне обыная вещь световозвращающая краска на дорожных знаках. Снайпер может стоять возледорожного знака. Даже спрятаться за ним и целиться через отверстие в нем. Вы не забыли про четвертую степень D/f ? Четвертую, за то, что сетчатка - все-таки в основном ламбертов отражатель.
>>Есть еще возможность. >>Можно ловить отраженный от пули сигнал по доплеровскому сдвигу. Возможно понадобится интерферометр, а может быть и как-нибудь иначе. >"Не в этой жизни"(C);) Пожалуй. Но наш форум часто приобретает фантастический уклон. Ну почему бы не фантазировать.
