>Есть такая штука - интерференционные просветляющие покрытия ;) .
Согласен. Но никто не мешает выбрать спектр вне действия этого покрытия.
>Так что в принципе не обязательно делать сетку на стекле. Мошно делать и нитяную.
Это верно. С распространением антиснайперского устройства такая практика приобретет популярность;)
>Далее. Можно делать сетку не плоской.
Однако, ход лучей обратим. Все, что попало на сетку, если сетка "в фокусе", выдет строго обратно.
>Обычаи у всех разные. Вполне обыная вещь световозвращающая краска на дорожных знаках.
Дык. Речь то про обычную поверхность. По сравнению с ней глаз не темное, а весьма яркое место.
>Снайпер может стоять возледорожного знака. Даже спрятаться за ним и целиться через отверстие в нем.
Однако, опять переходим на тактику.
>Вы не забыли про четвертую степень D/f ? Четвертую, за то, что сетчатка - все-таки в основном ламбертов отражатель.
Хм. Я же посчитал все с учетом этих вещей. Довольно большой сигнал возвращается, гораздо сильнее чем от линз. Понятно, оптические отражатели дадут более сильный ответ, без вопросов.
