| | От | Х-55 |  |
| К | FVL1~01 |  |
| Дата | 06.04.2002 21:50:15 |  |
| Рубрики | WWII; ВВС; 1941; |  |
Аднако, ППШ и ППД довели, и нормально юзали
Приветствую!
>>Вот бы уволили Таубина, да он пристроислся б, скажем, к ... ну, в то КБ, кот. СВД конструировало. И не надо було б СВД в войну на дедовские 3-линеечки менять.
>Ну имелась в виде СВТ наверное. Тлько правильная у вас опечатка - замени СВТ на СВД НИЧЕГО БЫ НЕ ИЗМЕНИЛОСЬ.
>Людей надо было менять а не удачную консрукцию. НО где взять людей способных грамотно эксплуатировать полученную сложную технику.
Аднако, ППШ и ППД довели, и нормально юзали. А по мне – самозарядка как класс оружия полезней будет.
>Если на начало 20-х конный плуг аксайка - чудо технической мысли. И главное не его это профиль был. Но не спорю я с вашей логикой.
>Тогда другая была - деньги народные - пот и кровь народная. Потратил ты их не получив результата. Вредитель ты и враг народа со всеми вытекающими.
>И твой пример другим наука. Жестокая ситема со своей логикой. Не в оправдапние ей это и не в порицание.
Это не логика, а метода убирания конкурента (чтоб не вернулся никогда), заметания следов и т. п.
Ну и еще известный подход: Что незаменимых у нас нет, и что бабы еще нарожають.
>>Именно это я и пытаюсь вам пояснить. Что люди обученные – ценная штука.
>А средства - то же ценная штука. Ибо обученные люди без средств - это А.С.Попов в России.
>А необученные но со средствами - сын богатого помещика, самоучка Гульельмо Маркони. Который от скуки наблюдая за работами в поместье физикой занялся.
>Вот только где каждому потенциальному таланту по поместью взять в разоренной нищей стране.
>Ибо богатых землевладельцев в Италии много было, а Маркони получился такой один.
>В условии тотальной нехватки средств тратили их на самое как считали необходимое. И прямо таки по попу Мальтусу побеждал в этой гонке сильнейший.
>Не говорю что это рационально. Это просто обьяснимо.
Еще раз – не передергивайте конкурентную победу с физической ликвидацией конкурента. От посадки али расстрела толку никакого не было, только вред.
>>Ну, тут вообще ошибка не его, а того, кто столько денег выделил. Тухачевского, в основном.
>Опять задний ум включаем. А кто сказал что это не рационально??? ДО начала работ, когда узнали что да на данном уровне исполнения да не рационально.
Не совсем верно.
То, что безоткатки В ПРИНЦИПЕ не могут заменить бОльшую часть артиллерии (а хотели именно этого, и именно поэтому столько денег дали)
было ясно с САМОГО начала ЛЮБОМУ элементарно грамотному инженеру, вернее – знающему физику на уровне гимназиста.
Пушка с:
1. ЗАВЕДОМО низкой начальной скоростью:
1.1. Непременима в качестве: Зенитной; Дальнобойной
1.2. Неприменима в качестве ОБЫЧНОЙ (т. е. кинетической) ПТП. Разве что на близкой дистанции и с кумой (кум де-факто не было).
2. ЗАВЕДОМО с выхлопом назад.
1.1. Неприменимая в качестве зенитной (еще раз) или казематной.
1.2. В качестве танковой – пременима ТОЛЬКО после переделки башни и при заведомо ослабленной бронезащите – это если сбоку или сверху присобачить.
>Машину времени еще не изобрели. И кого растреливать будем Орджоникидзе, Тухачевского или Ворошилова??? Именно они дали деньги.
Тухачевского и Ворошилова – СНЯТЬ.
>>Ну, вот видите.
>Да вижу я вижу. Вижу одно - шансов у тех кто не давал громких обещаний и фантастического успеха не гарантировал –
>у тех шансов больше было и выжить и дело сделать.
Генерал Филин. Убит ИМЕННО за то, что срезал тех, кто черт-те-что обещает.
>И вижу тем как это время обьективно отличается от того что есть сейчас (я не только про Россию/СССР).
>И главное не делаю вывод что тогда все неправильно по таким то таким то причинам, а делать надо так то так то и такто. И больше ничего не вижу.
Все неправильно – я тоже такого вывода не делал.
С уважением, Х-55.