>>>А не приходило в голову задуматься над вопросом: "А за что миру нас любить?" > >>Между любить и не лезть в русские дела достаточная разница. > >Цитирую Леонтьева: >"Мы хотели, чтобы нас любил весь мир."
Ну мало ли что хотел Леонтьев. Достаточно не лезть.
>>>Вот и задумался бы над этим "почему". > >>Сериал же, может и задумается. > >Может и задумается, но все либо не поймет, либо не скажет. Потому что однобокий подход уже налицо.
Знаете ли, обьективности вообще не бывает.
>>>Т.е. когда Россия уже захватила огромные территории и не собиралась останавливаться. > >>Скорее когда Англия влезла туда где делать было нечего. > >А кто решает, где Англии есть чего делать, а где нечего? Неужели Россия?
Если касается России, то Россия и решает.
>>>Все хотят дышать. И все считают, что не завоевывают, а "прорываются" (и заодно несут культуру и цивилизацию варварам). > >>Что в этом плохого и почему это надо сдерживать? > >Потому что если не сдерживать других – самим скоро «дышать» нечем будет, и «прорываться» будет некуда.
Планета в середине 19 века была еще очень большая. В итоге хватило место и Германии и Италии.
>>>когда в Иране захватили посольство США - кто нагадил? > >>Варвары внушаемы. > >Вы утверждаете, что Англия внушила иранцам захватить посольство США?
Этого я не утверждаю.
>>А вот английские офицеры в варварских войсках (в том числе и против России воюющих) это факт. > >Сам же Леонтьев рассказывал о русском офицере при иранских войсках, напавших на Герат еще задолго до того, как Россия вплотную добралась до Средней Азии. Обороной Герата руководил англичанин. А меня тут некоторые уверяли, что Россия тогда еще и не помышляла о таких глубинах Азии, и никак не мешала интересам Англии в тех краях.
Когда Англия вошла в Афган, Россия была еще под Оренбургом. Почувствуйте разницу. Могу еще напомнить об английском оружии международным террористам на Кавказе.
>>>Это была как раз колоссальная борьба европейских государств между собой за гегемонию в Европе и в мире, и в эту борьбу время от времени встревала Россия, или волны этой борьбы докатывались до нее. > >>Увы, часто Россия служила лишь пушечным мясом для Англии. > >Это очень однобокая точка зрения. И даже если смотреть под таким углом, то все вопросы по этой теме – не к Англии, а исключительно к руководству России.
Самом собой. Надо понимать что дело не в агрессивности России, а в в страхах Англии. Леонтьев привел цитату из английской газеты 1843 года, где рассказывалось что Россия имеет военные планы против всего мира. Как Вам такое?
Re: Пожалуйста - Александр Жмодиков26.10.2007 19:53:28 (146, 3676 b)
