>>А не приходило в голову задуматься над вопросом: "А за что миру нас любить?"
>Между любить и не лезть в русские дела достаточная разница.
Цитирую Леонтьева: "Мы хотели, чтобы нас любил весь мир."
>>Вот и задумался бы над этим "почему".
>Сериал же, может и задумается.
Может и задумается, но все либо не поймет, либо не скажет. Потому что однобокий подход уже налицо.
>>Т.е. когда Россия уже захватила огромные территории и не собиралась останавливаться.
>Скорее когда Англия влезла туда где делать было нечего.
А кто решает, где Англии есть чего делать, а где нечего? Неужели Россия?
>>Все хотят дышать. И все считают, что не завоевывают, а "прорываются" (и заодно несут культуру и цивилизацию варварам).
>Что в этом плохого и почему это надо сдерживать?
Потому что если не сдерживать других – самим скоро «дышать» нечем будет, и «прорываться» будет некуда.
>>когда в Иране захватили посольство США - кто нагадил?
>Варвары внушаемы.
Вы утверждаете, что Англия внушила иранцам захватить посольство США?
>А вот английские офицеры в варварских войсках (в том числе и против России воюющих) это факт.
Сам же Леонтьев рассказывал о русском офицере при иранских войсках, напавших на Герат еще задолго до того, как Россия вплотную добралась до Средней Азии. Обороной Герата руководил англичанин. А меня тут некоторые уверяли, что Россия тогда еще и не помышляла о таких глубинах Азии, и никак не мешала интересам Англии в тех краях.
>>Это была как раз колоссальная борьба европейских государств между собой за гегемонию в Европе и в мире, и в эту борьбу время от времени встревала Россия, или волны этой борьбы докатывались до нее.
>Увы, часто Россия служила лишь пушечным мясом для Англии.
Это очень однобокая точка зрения. И даже если смотреть под таким углом, то все вопросы по этой теме – не к Англии, а исключительно к руководству России.
Пожалуйста - Аркан26.10.2007 18:47:11 (160, 2860 b)
Re: Пожалуйста - Александр Жмодиков26.10.2007 19:53:28 (146, 3676 b)
