ОтEvgПослать личное сообщениеОтветить на сообщение
КAllИнформация о пользователеОтветить по почте
Дата06.07.2009 13:59:17Позвать санитаровВерсия для печати
РубрикиWWII; Армия; Артиллерия;Игнорировать веткуНайти в дереве

Почему подствольник - хорошо, а "миномёт-лопат" - плохо ?


Вроде главная претензия к последнему - малое осколочное действие мины.
К ВОГу при почти таком-же калибре вроде подобных претензий нет.
Или дело в возможности настильной стрельбы


 Re: Почему подствольник... - Мелхиседек 06.07.2009 14:07:07 (948, 337 b)
 Re: Почему подствольник...- Evg06.07.2009 14:20:26 (728, 478 b)
 Re: Почему подствольник...- Мелхиседек06.07.2009 14:23:55 (669, 418 b)
 Миномет - лопата - Кантри 06.07.2009 14:10:29 (918, 759 b)
 Re: Миномет -...- Мелхиседек06.07.2009 14:17:24 (622, 823 b)
 Re: Миномет -...- Кантри06.07.2009 14:27:29 (490, 887 b)
 Re: Миномет -...- Мелхиседек06.07.2009 14:31:35 (430, 606 b)
 Re: Миномет -...- Иван Уфимцев06.07.2009 18:51:15 (279, 2211 b)
 от 50мм отказались, а 60мм до сих пор юзают :)) (-)- Михаил Денисов06.07.2009 14:27:56 (299, 0 b)
 Разница в калибрах- Кантри06.07.2009 15:41:14 (404, 100 b)
 Точно, 60-мм мина в полтора раза тяжелее 50-мм (-)- В. Кашин06.07.2009 15:43:11 (232, 0 b)
 А не в 2,5? (-)- объект 92507.07.2009 11:59:57 (61, 0 b)
 Re: А не...- марат07.07.2009 17:23:21 (92, 156 b)
 Дабы не быть голословным,..- Лис07.07.2009 20:44:45 (149, 536 b)
 Это словацкая поделка?(+)- Виктор Крестинин07.07.2009 21:43:37 (119, 389 b)
 Re: Это словацкая...- Лис07.07.2009 22:54:39 (108, 79 b)
 Re: Это словацкая...- Виктор Крестинин08.07.2009 09:27:49 (82, 261 b)
 Re: Это словацкая...- Лис07.07.2009 23:09:11 (107, 327 b)
 Re: Миномет -...- Evg06.07.2009 14:28:57 (465, 368 b)
 Re: Миномет -...- Паршев07.07.2009 01:01:24 (203, 584 b)
 Re: Миномет -...- Steven Steel06.07.2009 23:56:28 (196, 187 b)
 имхо, чисто технически - Rwester 06.07.2009 14:15:38 (673, 128 b)
 Re: имхо, чисто...- Мелхиседек06.07.2009 14:18:51 (537, 236 b)
 Re: имхо, чисто...- Rwester06.07.2009 14:45:18 (454, 558 b)
 Отминометной мины ( в отличие от снаряда) осколки практически не имеют...- Skwoznyachok06.07.2009 17:01:56 (393, 335 b)
 что-то у меня не складывается- Rwester06.07.2009 23:26:38 (284, 1027 b)
 Re: что-то у...- Мелхиседек06.07.2009 23:54:19 (225, 883 b)
 Re: что-то у...- Rwester07.07.2009 00:10:52 (195, 570 b)
 Re: что-то у...- Мелхиседек07.07.2009 00:48:59 (178, 579 b)
 Re: что-то у...- Azinox07.07.2009 07:04:46 (154, 280 b)
 Re: что-то у...- P3807.07.2009 09:13:15 (154, 992 b)
 Re: что-то у...- Мелхиседек07.07.2009 09:25:14 (144, 169 b)
 Re: что-то у...- P3807.07.2009 09:55:55 (136, 233 b)
 Re: что-то у...- Мелхиседек07.07.2009 10:11:58 (128, 103 b)
 Re: что-то у...- P3807.07.2009 10:23:18 (122, 426 b)
 Re: что-то у...- Мелхиседек07.07.2009 10:35:04 (119, 270 b)
 Re: что-то у...- P3807.07.2009 10:45:03 (110, 457 b)
 Re: что-то у...- Мелхиседек07.07.2009 10:59:24 (102, 278 b)
 Re: что-то у...- P3807.07.2009 12:42:47 (89, 321 b)
 Re: что-то у...- Evg07.07.2009 11:58:03 (101, 347 b)
 Re: что-то у...- Мелхиседек07.07.2009 12:15:12 (96, 365 b)
 Re: что-то у...- Лис07.07.2009 00:09:32 (250, 1181 b)
 Re: имхо, чисто...- А.Погорилый06.07.2009 19:48:04 (238, 917 b)
 Re: имхо, чисто...- ДС06.07.2009 22:58:23 (187, 1171 b)
 Знаю- А.Погорилый07.07.2009 14:24:43 (94, 824 b)
 Думаю, примерно потому же, почему М-203 хорошо, а М-79 было плохо (если без М-16 - Azinox 06.07.2009 15:02:12 (566, 517 b)
 А чем М-79 было плохо?- В. Кашин06.07.2009 15:19:25 (472, 980 b)
 Японский "миномет-лопата"- Ibuki06.07.2009 15:35:33 (439, 956 b)
 У нее все же калибр 50 мм (-)- В. Кашин06.07.2009 15:42:41 (173, 0 b)
 Ну и что? (-)- Ibuki06.07.2009 15:53:29 (142, 0 b)
 Да ничего- Кантри06.07.2009 16:01:50 (330, 228 b)
 вес, размеры, узкая специализация- Azinox06.07.2009 19:53:26 (241, 775 b)
 полуготовые осколки - Ibuki 06.07.2009 15:17:17 (463, 272 b)
 Сравните вес - ttt2 06.07.2009 16:44:40 (373, 135 b)
 Копать, наверное, ею оказалось неудобно (-) - Паршев 06.07.2009 19:59:32 (152, 0 b)
 Re: Почему подствольник... - Лис 06.07.2009 23:07:14 (388, 430 b)