 | От | Evg |  |  |
| К | All |  |  |
| Дата | 06.07.2009 13:59:17 |  |  |
| Рубрики | WWII; Армия; Артиллерия; |  |  |
Почему подствольник - хорошо, а "миномёт-лопат" - плохо ?
Вроде главная претензия к последнему - малое осколочное действие мины.
К ВОГу при почти таком-же калибре вроде подобных претензий нет.
Или дело в возможности настильной стрельбы
Re: Почему подствольник... - Мелхиседек 06.07.2009 14:07:07 (948, 337 b)
Миномет - лопата - Кантри 06.07.2009 14:10:29 (918, 759 b)
имхо, чисто технически - Rwester 06.07.2009 14:15:38 (673, 128 b)
Думаю, примерно потому же, почему М-203 хорошо, а М-79 было плохо (если без М-16 - Azinox 06.07.2009 15:02:12 (566, 517 b)
полуготовые осколки - Ibuki 06.07.2009 15:17:17 (463, 272 b)
Сравните вес - ttt2 06.07.2009 16:44:40 (373, 135 b)
Копать, наверное, ею оказалось неудобно (-) - Паршев 06.07.2009 19:59:32 (152, 0 b)
Re: Почему подствольник... - Лис 06.07.2009 23:07:14 (388, 430 b)