 | От | Azinox |  |  |
| К | Evg |  |  |
| Дата | 06.07.2009 15:02:12 |  |  |
| Рубрики | WWII; Армия; Артиллерия; |  |  |
Думаю, примерно потому же, почему М-203 хорошо, а М-79 было плохо (если без М-16
Здравствуйте.
Для стрельбы из "миномета-лопаты", ее(его) нужно достать из подсумка, разложить "по-минометному", прицелиться, достать мину и потом уже выстрелить. Если вдруг нужно куда-то перебежать, обратно складывать (или так нести в руке).
А с подствольником (если заряжен) навел и выстрелил. Никаких лишних движений.
Во Вьетнаме тоже от М-79 отказались, т.к. нужен был полноценный автоматчик. А ведь могли бы раздать каждому солдату по М-79 (что тоже "какбе" вариант "миномета-лопаты").
С уважением.
А чем М-79 было плохо? - В. Кашин 06.07.2009 15:19:25 (472, 980 b)