 | От | Evg |  |  |
| К | Мелхиседек |  |  |
| Дата | 06.07.2009 14:20:26 |  |  |
| Рубрики | WWII; Армия; Артиллерия; |  |  |
Re: Почему подствольник...
>>Вроде главная претензия к последнему - малое осколочное действие мины.
>>К ВОГу при почти таком-же калибре вроде подобных претензий нет.
>>Или дело в возможности настильной стрельбы
>претензии к вогу есть, как раз исходя из малой мощности, но им попасть легче+прогресс сказывается, боеприпасы стали эффективней
Но ВОГ таки выпускается серийно и имеет свою прочную нишу. Никто не отрицает его принципиальной нужности.
Т.е. дело все в точности?
Re: Почему подствольник... - Мелхиседек 06.07.2009 14:23:55 (669, 418 b)