ОтВиктор КрестининПослать личное сообщениеОтветить на сообщение
КAllИнформация о пользователе
Дата27.02.2008 08:57:58Позвать санитаровВерсия для печати
РубрикиТанки;Игнорировать веткуНайти в дереве

Немножко танкоальтернативки(+)

Здрасьте!
Всомнилась мне одна модель с небезызвестного сайта.
http://photobucket.com/albums/y27/smallafv3/pic4/VladimirHruschinsky_T-62-152_01.jpg





В принципе такой танк мог появиться. Многие военные помнили эффективность огня 152мм самоходок по укреплениям. Только на мой взгляд, если бы появилась задача создать такой танк в начале 70х годов, использовали бы базу ОБТ. Я думаю, более дешевой семьдесятдвойки.
Как могла бы выглядеть такая машина? Механизм заряжания, ИМХО, может быть переделан под 152мм снаряды, естественно с уменьшением количества готовых к заряжанию выстрелов. Так что никакой громадной башни по образу КВ-2 тут бы не было.
Наверняка для такого штурмового танка было бы усилено бронирование. Корпус был бы вполне стандартный, но с наложением на ВЛД дополнительной броневой преграды, возможно комбинированной. Т.к. башня явно была бы изменена относительно стандарной, то она бы сразу изготавливалась с усиленным бронированием. Возможно, именно из нее бы выросла потом башня к Super Dolly Parton ;-)
Ну а еще из мелких отличий от стандартной машины - зенинтный пулемет с бронещитком и наверное большее число дымовых мортир.
Виктор

 А зачем тогда башня? - Исаев Алексей 27.02.2008 10:01:52 (587, 260 b)
 Как зачем?(+)- Виктор Крестинин27.02.2008 10:07:45 (527, 333 b)
 Re: Как зачем?- Исаев Алексей27.02.2008 10:14:41 (467, 424 b)
 Re: Как зачем?- Дмитрий Козырев27.02.2008 10:18:04 (410, 798 b)
 Американцы больше 105 не делали и вообще были оторваны от практики- Исаев Алексей27.02.2008 10:37:19 (399, 706 b)
 А может "им больше и не нужно"?- Дмитрий Козырев27.02.2008 10:45:38 (319, 1209 b)
 Оказалось, что нужно больше- Александр Антонов27.02.2008 20:54:27 (117, 155 b)
 Ну это точно вархаммер40к :)- Llandaff28.02.2008 09:53:27 (74, 308 b)
 Это же саперный танк- Дмитрий Козырев28.02.2008 12:32:46 (81, 42 b)
 Ре: Это же...- АМ28.02.2008 12:54:51 (75, 261 b)
 Нет, именно *препятствий*. Не надо пжлст смотреть на "концепты" (-)- Василий Фофанов28.02.2008 12:57:51 (49, 0 b)
 Ре: Нет, именно...- АМ28.02.2008 13:05:35 (64, 48 b)
 Re: Как зачем?- Мелхиседек27.02.2008 11:48:59 (179, 209 b)
 Re: Как зачем?- Nett27.02.2008 10:31:17 (419, 574 b)
 бубуббубубу (+)- Виктор Крестинин27.02.2008 10:50:43 (486, 507 b)
 Re: бубуббубубу-бабабабаб. . .:-)- Nett27.02.2008 11:02:56 (306, 900 b)
 Re: бубуббубубу-бабабабаб. ....- Виктор Крестинин27.02.2008 11:09:11 (228, 600 b)
 Re: бубуббубубу-бабабабаб. ....- Nett27.02.2008 11:23:11 (190, 1019 b)
 Re: бубуббубубу-бабабабаб. ....- Виктор Крестинин27.02.2008 11:52:17 (157, 260 b)
 Re: бубуббубубу-бабабабаб. ....- Nett27.02.2008 12:08:51 (155, 558 b)
 Nett !- PQ27.02.2008 12:48:54 (140, 144 b)
 Re: бубуббубубу- Harkonnen27.02.2008 11:32:49 (221, 169 b)
 Re: бубуббубубу- SerB27.02.2008 12:26:47 (180, 395 b)
 Re: бубуббубубу- Мелхиседек27.02.2008 12:33:47 (155, 281 b)
 Re: бубуббубубу- PQ27.02.2008 12:34:45 (150, 528 b)
 Технические системы тоже развиваются по спирали- Александр Антонов27.02.2008 21:14:26 (80, 1861 b)
 Re: бубуббубубу- Harkonnen27.02.2008 12:40:51 (164, 573 b)
 Re: бубуббубубу- PQ27.02.2008 12:42:56 (158, 94 b)
 Re: бубуббубубу- Harkonnen27.02.2008 12:46:50 (158, 556 b)
 Re: бубуббубубу- Андрей Сергеев29.02.2008 16:35:38 (43, 1183 b)
 Если уж не возникло возражений... (+) - Виктор Крестинин 27.02.2008 10:30:56 (374, 238 b)
 Сомнения на самом деле есть.- Дмитрий Козырев27.02.2008 10:33:04 (265, 203 b)
 Re: Сомнения на...- Виктор Крестинин27.02.2008 10:48:04 (201, 613 b)
 Re: Сомнения на...- Дмитрий Козырев27.02.2008 10:56:01 (178, 1321 b)
 Re: Сомнения на...- Виктор Крестинин27.02.2008 11:04:31 (170, 1527 b)
 Re: Сомнения на...- Дмитрий Козырев27.02.2008 11:31:06 (143, 1437 b)
 Re: Сомнения на...- digger27.02.2008 16:11:33 (82, 693 b)
 Это же очевидно- Исаев Алексей27.02.2008 11:02:52 (221, 271 b)
 Re: Сомнения на...- А.Погорилый27.02.2008 19:50:00 (67, 1713 b)
 Re: Сомнения на...- digger27.02.2008 22:37:29 (61, 239 b)
 Re: Сомнения на...- Дмитрий Козырев28.02.2008 09:34:18 (59, 372 b)
 Re: Сомнения на...- А.Погорилый28.02.2008 13:07:38 (49, 547 b)
 Возникло ... Башня не понравилась. И вот чем:- инженегр27.02.2008 11:22:54 (185, 310 b)
 Ре: Если уж- АМ27.02.2008 14:50:12 (86, 264 b)
 А ИСУ-152 в каком году с вооружения сняли? (-) - Роман Алымов 27.02.2008 11:21:21 (199, 0 b)
 В начале 80-ых(-)- sprut27.02.2008 11:24:55 (150, 0 b)
 Тогда зачем городить изврат, если есть ИСУ-152? (-)- Роман Алымов27.02.2008 11:37:09 (184, 0 b)
 Поэтому никто и не городил...(-)- sprut27.02.2008 11:41:03 (157, 0 b)
 Ну вот и я о чём (+)- Роман Алымов27.02.2008 11:44:37 (289, 135 b)
 ИСУ-152 не защищает от РПГ- Исаев Алексей27.02.2008 11:50:47 (394, 130 b)
 Ну и что? (+)- Роман Алымов27.02.2008 12:00:00 (362, 478 b)
 Re: Ну и...- Мелхиседек27.02.2008 12:15:58 (317, 389 b)
 Откуда Буратино в начале 70х? (-)- Роман Алымов27.02.2008 12:19:46 (167, 0 b)
 Re: Откуда Буратино...- Мелхиседек27.02.2008 12:24:26 (303, 89 b)
 Дедушка Буратино...- PQ27.02.2008 12:41:30 (291, 816 b)
 Re: ИСУ-152 не...- А.Погорилый27.02.2008 19:54:53 (123, 241 b)
 Ре: Тогда зачем...- АМ27.02.2008 14:47:24 (142, 55 b)
 Re: Немножко танкоальтернативки - Мелхиседек 27.02.2008 11:47:26 (237, 111 b)
 Re: Немножко танкоальтернативки- tramp27.02.2008 20:18:22 (91, 194 b)
 Re: Немножко танкоальтернативки- Андрей Сергеев29.02.2008 16:46:00 (51, 314 b)
 Разве погон Т-62 выдержит отдачу такой пушки?? (-) - ttt2 27.02.2008 12:18:16 (124, 0 b)
 помнится предлагал подобное, так некто Vasiliy банановой кожурой начал кидаться - Сергей Зыков 27.02.2008 12:27:28 (245, 351 b)
 Фигня (+) - Василий Фофанов 27.02.2008 12:46:52 (384, 306 b)
 Re: Фигня- tramp27.02.2008 20:21:17 (170, 471 b)
 Re: Фигня- Василий Фофанов27.02.2008 23:22:05 (149, 927 b)
 Re: Фигня- tramp27.02.2008 23:35:16 (131, 1334 b)
 Re: Фигня- Василий Фофанов28.02.2008 01:05:54 (114, 1691 b)
 Re: Фигня- tramp28.02.2008 09:30:40 (83, 2266 b)
 Re: Фигня- Василий Фофанов28.02.2008 12:31:26 (88, 1541 b)
 Re: Фигня- tramp28.02.2008 21:33:28 (59, 1785 b)
 Re: Фигня- Василий Фофанов28.02.2008 23:03:26 (64, 2310 b)
 Re: Фигня- tramp29.02.2008 00:17:39 (49, 2394 b)
 Re: Фигня- А.Погорилый28.02.2008 13:12:46 (65, 615 b)
 Re: Фигня- tramp28.02.2008 21:14:19 (56, 950 b)
 Re: Фигня- А.Погорилый29.02.2008 15:11:52 (43, 1348 b)
 Re: Фигня- tramp29.02.2008 22:52:25 (36, 3314 b)