 | От | Василий Фофанов |  |  |
| К | tramp |  |  |
| Дата | 28.02.2008 12:31:26 |  |  |
| Рубрики | Танки; |  |  |
Re: Фигня
>В данном случае речь шла о сравнении 120 vs 122 по их действию на фортификационные укрепления.
*Навесной* стрельбой.
>Смотря что за снаряд будет, и что за цель. Ранее 122-мм калибр по фортификационным сооружениям не считался оптимальным, тут компенсацию могла давать только высокая баллистика А-19/Д-25 и близкие дистанции, ну и меньшая прочность некоторых построек в сравнении с современными. Не случайно ИСУ-152 была популярным средством, хотя рядом и ИСУ-122 были. У новой же артисистемы(2А60) скорость снаряда и его прочность, если это не специальный бетонобойный вариант (да еще по схеме с предзарядом или HESH, как предлагал для подобных артсистем Одинцов) ИМХО, не дают право считать его оптимальным для работы по ж/б сооружений или эффективность будет под вопросом.
Абсолютно согласен что надо будет сделать для такого дела HESH. Ну дык и сделаем, делов-то :)
>Стоит,ИМХО, все же обратиться по этому вопросу к людям, интересующимся фортификацией, для уточнения.
Я видел фотографии с испытаний "китолова". Дрова по всей округе разбросаны были.
>>А изначальный креатиф со 152-мм орудием к навесной стрельбе не способен в принципе. Так что уж точно не хуже будет ;)
>Ну у него могли быть изменяемые заряды, как вариант, заранее подготовленные выстрелы.
А толку? У него возвышения нет для этого :)
С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
Re: Фигня - tramp 28.02.2008 21:33:28 (61, 1785 b)
Re: Фигня-
Василий Фофанов28.02.2008 23:03:26 (64, 2310 b)
Re: Фигня-
tramp29.02.2008 00:17:39 (51, 2394 b)