ОтДмитрий КозыревПослать личное сообщениеОтветить на сообщение
КИсаев АлексейИнформация о пользователеОтветить по почте
Дата27.02.2008 10:18:04Позвать санитаровВерсия для печати
РубрикиТанки;Игнорировать веткуНайти в дереве

Re: Как зачем?

>Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

>>Это штурмовой танк. А для него башня весьма желательна.
>
>Может ему еще и стабилизатор желателен? Для штурмового танка важнее защита.

Маневр огнем на поле боя имеет более важное значение.
Штурмовые безбашенные танки/сау времен ВМВ - это эрзацы военного времени.
Смотрим на опыт американцев, не создающих эрзацев.

>>Зачем штурмовому танку стрельба с подачей боеприпасов с грунта? Для этого есть 2С3.
>
>Для участия в артподготовке совместно с 2С3.

У него выше настильность и меньше угол вертикальной наводки. Да и заряд не переменный (для обеспечения макс. скорострельности) - т.к. основные задачи выполняются огнем прямой наводкой.

 Американцы больше 105 не делали и вообще были оторваны от практики - Исаев Алексей 27.02.2008 10:37:19 (407, 706 b)
 А может "им больше и не нужно"?- Дмитрий Козырев27.02.2008 10:45:38 (326, 1209 b)
 Оказалось, что нужно больше- Александр Антонов27.02.2008 20:54:27 (123, 155 b)
 Ну это точно вархаммер40к :)- Llandaff28.02.2008 09:53:27 (76, 308 b)
 Это же саперный танк- Дмитрий Козырев28.02.2008 12:32:46 (90, 42 b)
 Ре: Это же...- АМ28.02.2008 12:54:51 (80, 261 b)
 Нет, именно *препятствий*. Не надо пжлст смотреть на "концепты" (-)- Василий Фофанов28.02.2008 12:57:51 (51, 0 b)
 Ре: Нет, именно...- АМ28.02.2008 13:05:35 (70, 48 b)
 Знаешь для чего нужны снаряды с пластичным ВВ?- Александр Антонов02.03.2008 18:15:43 (28, 3396 b)
 Re: Как зачем? - Мелхиседек 27.02.2008 11:48:59 (182, 209 b)