ОтИсаев АлексейПослать личное сообщениеОтветить на сообщение
КДмитрий КозыревИнформация о пользователеОтветить по почте
Дата27.02.2008 10:37:19Позвать санитаровВерсия для печати
РубрикиТанки;Игнорировать веткуНайти в дереве

Американцы больше 105 не делали и вообще были оторваны от практики


Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

>Маневр огнем на поле боя имеет более важное значение.

Общо. Защита тоже важна.

>Штурмовые безбашенные танки/сау времен ВМВ - это эрзацы военного времени.
>Смотрим на опыт американцев, не создающих эрзацев.

См. сабж. Брумбар это специальная постройка. Штурмтигр - тоже.

>У него выше настильность и меньше угол вертикальной наводки. Да и заряд не переменный (для обеспечения макс. скорострельности) - т.к. основные задачи выполняются огнем прямой наводкой.

Я про угол возвышения в сообщении выше по ветке написал.

С уважением, Алексей Исаев


 А может "им больше и не нужно"? - Дмитрий Козырев 27.02.2008 10:45:38 (326, 1209 b)
 Оказалось, что нужно больше- Александр Антонов27.02.2008 20:54:27 (123, 155 b)
 Ну это точно вархаммер40к :)- Llandaff28.02.2008 09:53:27 (76, 308 b)
 Это же саперный танк- Дмитрий Козырев28.02.2008 12:32:46 (90, 42 b)
 Ре: Это же...- АМ28.02.2008 12:54:51 (80, 261 b)
 Нет, именно *препятствий*. Не надо пжлст смотреть на "концепты" (-)- Василий Фофанов28.02.2008 12:57:51 (51, 0 b)
 Ре: Нет, именно...- АМ28.02.2008 13:05:35 (70, 48 b)
 Знаешь для чего нужны снаряды с пластичным ВВ?- Александр Антонов02.03.2008 18:15:43 (29, 3396 b)