ОтЛейтенантПослать личное сообщениеОтветить на сообщение
КJager01Информация о пользователе
Дата27.12.2007 13:17:49Позвать санитаровВерсия для печати
РубрикиWWII;Игнорировать веткуНайти в дереве

Re: Итак, совсем...

>Суммарные возможности ПТО в городе падают.
>Требуется сильная поддержка каждому ПТО от пехоты с гранатометами для решения ПТ задач.

Наоборот растут.
1) Танки лишаются свободы маневра. Поле боя имеет ограниченный размер и разбивается на отдельные танкоопасные направления представляющие из себя узкие дефиле. Поэтому вероятность того что танк появится в зоне огня ПТО вообще и с выгодного для ПТО ракурса и дистанции в частности - значительно выше чем "в чистом поле". При этом танки сложно массировать "перенасыщая ПТО".
2) Закрытая местность - много укрытий - легко маскироваться, ПТО гораздо лучше защищена от авиации и артилерии противника.



 Есть и недостатки едва ли не нивелирующие достоинства. (-) - Jager01 27.12.2007 13:35:22 (78, 0 b)
 Re: Итак, совсем... - Дмитрий Козырев 27.12.2007 14:15:59 (145, 386 b)
 Re: Итак, совсем...- Лейтенант27.12.2007 14:36:27 (106, 347 b)
 Re: Итак, совсем...- Дмитрий Козырев27.12.2007 14:39:43 (102, 580 b)
 Re: Итак, совсем...- Лейтенант27.12.2007 15:04:22 (94, 1880 b)
 Re: Итак, совсем...- Дмитрий Козырев27.12.2007 15:27:44 (89, 3384 b)
 Re: Итак, совсем...- Лейтенант27.12.2007 15:36:07 (70, 458 b)
 Re: Итак, совсем...- Дмитрий Козырев27.12.2007 15:39:06 (76, 657 b)
 Именно!- Jager0127.12.2007 16:10:34 (60, 1000 b)
 Re: Итак, совсем...- Jager0127.12.2007 15:29:19 (73, 1623 b)
 Re: Итак, совсем...- Лейтенант27.12.2007 15:43:35 (58, 408 b)
 Да и у ПТО падают!- Jager0127.12.2007 14:59:06 (124, 684 b)
 Re: Да и...- Дмитрий Козырев27.12.2007 15:05:28 (100, 448 b)
 Но есть и другие минусы, которые Вы не оспорили- Jager0127.12.2007 15:21:12 (88, 681 b)
 А я с Вами вообщем и не спорю- Дмитрий Козырев27.12.2007 15:31:18 (105, 685 b)
 Я имел ввиду "не прокомментировали".- Jager0127.12.2007 16:03:50 (73, 856 b)
 Дак это тоже ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ :) (-)- Старик27.12.2007 16:08:20 (37, 0 b)
 Re: Дак это...- Jager0127.12.2007 16:33:08 (70, 125 b)
 Re: Дак это...- Старик27.12.2007 16:39:57 (76, 218 b)
 Re: Да и...- neuro27.12.2007 20:26:10 (62, 377 b)
 Учел (-)- Дмитрий Козырев28.12.2007 09:35:03 (24, 0 b)
 Re: Да и...- Лейтенант27.12.2007 15:14:47 (83, 174 b)
 Почему нонсенс?- Jager0127.12.2007 15:59:42 (71, 266 b)
 Re: Почему нонсенс?- Лейтенант27.12.2007 16:11:27 (71, 422 b)