ОтJager01Послать личное сообщениеОтветить на сообщение
КДмитрий КозыревИнформация о пользователе
Дата27.12.2007 14:59:06Позвать санитаровВерсия для печати
РубрикиWWII;Игнорировать веткуНайти в дереве

Да и у ПТО падают!


Почему все так держатся за снижение дистанции?
Плюсов только два.
Дистанция меньше, проще поразить цель.
Защищенность выше, но не небо и земля.

Минусы:
Невозможность изменить сектор обстрела ни на йоту
Невозможность взаимодействия с другими орудиями батареи
Невозможность эвакуации орудия
Сложность размещения тяжелых орудий по подвалам
Заметность гораздо выше, чем на местности, орудие может быть обнаружено до открытия огня.

Танк атакует такое орудие в лоб. Поражение танка в борт только в случае проскакивания перекрестка без предварительной разведки.
После поражения первого танка, вряд ли представится возможность пострелять по бронетехнике еще. Велик ли размен?


 Re: Да и... - Дмитрий Козырев 27.12.2007 15:05:28 (100, 448 b)
 Но есть и другие минусы, которые Вы не оспорили- Jager0127.12.2007 15:21:12 (88, 681 b)
 А я с Вами вообщем и не спорю- Дмитрий Козырев27.12.2007 15:31:18 (105, 685 b)
 Я имел ввиду "не прокомментировали".- Jager0127.12.2007 16:03:50 (73, 856 b)
 Дак это тоже ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ :) (-)- Старик27.12.2007 16:08:20 (37, 0 b)
 Re: Дак это...- Jager0127.12.2007 16:33:08 (70, 125 b)
 Re: Дак это...- Старик27.12.2007 16:39:57 (76, 218 b)
 Re: Да и...- neuro27.12.2007 20:26:10 (62, 377 b)
 Учел (-)- Дмитрий Козырев28.12.2007 09:35:03 (24, 0 b)
 Re: Да и... - Лейтенант 27.12.2007 15:14:47 (83, 174 b)
 Почему нонсенс?- Jager0127.12.2007 15:59:42 (71, 266 b)
 Re: Почему нонсенс?- Лейтенант27.12.2007 16:11:27 (71, 422 b)