Но есть и другие минусы, которые Вы не оспорили
>>Почему все так держатся за снижение дистанции?
>
>потому дистанция эфективного огня в общем случае определяет кол-во выстрелов, которое успеет сделать орудие.
>Поэтому могущественому орудию выгоднее вести огонь с дальней дистанции.
>"держатся" в части касающейся маломощных орудий.
Все верно, я это понимаю.
>>Заметность гораздо выше, чем на местности, орудие может быть обнаружено до открытия огня.
>
>ну это Вы зря.
Сам никогда не видывал, мне так казалось. Пехота може, по кр. мере, доложить, что вон ствол торчит. На местности иногда и пехота в упор не видит. (по мемуарам судя)
А я с Вами вообщем и не спорю - Дмитрий Козырев 27.12.2007 15:31:18 (105, 685 b)