 | От | Малыш |  |  |
| К | Олег... |  |  |
| Дата | 25.12.2007 13:30:55 |  |  |
| Рубрики | WWII; |  |  |
Re: ПТО в...
>Стрелять по амбразуре артиллерийского сооружение подобно самоубийству -
>оттуда-то тоже подарки прилетают...
Олег, давайте прервем спор "общетеоретического" порядка, Вы возьмете лист бумаги, нарисуете на нем артиллерийское орудие и прикинете, каким образом обеспечить ему приличный сектор обстрела. Либо высовывать ствол из амбразуры, повышая заметность, либо сектор обстрела окажется с гулькин шиш.
>причем у тех кто сидит в ДЗОТе козырей гораздо больше - это и пристреленная изученная заранее местность,
>отсуствие "помех" со сторон ввиде осколков снарядом, пуль, строительного мусора и т.п.
Э-э-э... а общевойсковой бой - это такая дуэль со строго определенными правилами? По амбразуре огневого сооружения стреляет только выкатываемая на прямую наводку пушка, пулеметы и ручная стрелковка по ней не стреляет, дымовухи прямо в амбразуру или перед ней никто кидать не пытается? Домик на голову после попаданий 5 М-31 не падает? Торцевую стену русские не взрывают? Огнеметами атакующий не пользуется?
>Правильно! Но в городе применить это все на практике на порядок проще, чем в поле.
Наверно, от этого "на-порядок-проще" саперы 3-й гв.ТА подрывали торцевые стены зданий к вящей радости оборонявших здания гарнизонов? Или про торцевую стену и необходимость не допускать к ней вражеских саперов очень-грамотные-применители-к-местности позабыли от склероза?
Re: ПТО в... - Олег... 25.12.2007 21:05:40 (127, 1974 b)