 | От | Олег... |  |  |
| К | Малыш |  |  |
| Дата | 25.12.2007 13:18:56 |  |  |
| Рубрики | WWII; |  |  |
Re: ПТО в...
Ясность - одна из форм полного тумана... (c) Мюллер
>Угу. И назывались такие перекрытые окопы блиндажами...
Нет, блиндаж - это укрытите, убежище. Охранительное сооружение.
Окоп, ДОТ, ДЗОТ - это сооружение для ведения боя.
То есть орудие можно было спрятать и в блиндаж,
но стрелять оно оттуда не могло.
>Для того, чтобы орудие могло вести огонь, оно имеет амбразуру. В которую и прилетит балшой увесистый подарок.
Мне не пришло в голову, что Вы имеете ввиду амбразуру.
Стрелять по амбразуре артиллерийского сооружение подобно самоубийству -
оттуда-то тоже подарки прилетают, причем у тех кто сидит в ДЗОТе
козырей гораздо больше - это и пристреленная изученная заранее местность,
отсуствие "помех" со сторон ввиде осколков снарядом, пуль, строительного мусора и т.п.
>Строго говоря, для того, чтобы вести огонь по амбразуре, не обязательно выкатывать стреляющее орудие в зону действия оружия ДЗОТа. Да, грамотно спроектированный и примененный к местности ДЗОТ таких мертвых зон иметь не будет - но ведь мы говорим о приспособлении к обороне зданий, а не о фортификационных сооружениях специальной постройки.
Правильно! Но в городе применить это все на практике на порядок проще, чем в поле.
Кроме того, я уже говорил, что в межвоенный период такие "огневые точки"
в городах планировались заранее, еще при застройке города.
Фортификационный сайт:
Re: ПТО в... - Малыш 25.12.2007 13:30:55 (210, 1462 b)