 | От | Олег... |  |  |
| К | Малыш |  |  |
| Дата | 25.12.2007 21:05:40 |  |  |
| Рубрики | WWII; |  |  |
Re: ПТО в...
Ясность - одна из форм полного тумана... (c) Мюллер
>Олег, давайте прервем спор "общетеоретического" порядка, Вы возьмете лист бумаги, нарисуете на нем артиллерийское орудие и прикинете, каким образом обеспечить ему приличный сектор обстрела. Либо высовывать ствол из амбразуры, повышая заметность, либо сектор обстрела окажется с гулькин шиш.
У меня даже таблицы есть размеров амбразур в зависимости от сектора ообстрела. Для 76-мм пушки с сектором в 60 градусов (стандарт) получается ширина в 2 метра. Только в городе этого обычно не нужно, там хватит узкого сектора, стрелять-то вдоль улицы обычно.
>Э-э-э... а общевойсковой бой - это такая дуэль со строго определенными правилами? По амбразуре огневого сооружения стреляет только выкатываемая на прямую наводку пушка, пулеметы и ручная стрелковка по ней не стреляет, дымовухи прямо в амбразуру или перед ней никто кидать не пытается?
Так все то же самое будет действовать и по выкатываемому орудию. Причем еще в момент выкатывания, ДО начала стрельбы.
> Домик на голову после попаданий 5 М-31 не падает? Торцевую стену русские не взрывают? Огнеметами атакующий не пользуется?
Представляете такой же мощности воздействие по открыто стоящей, выкатываемой на прямую наводку пушке? :о)... Обороняться в этом смысле проще.
>Наверно, от этого "на-порядок-проще" саперы 3-й гв.ТА подрывали торцевые стены зданий к вящей радости оборонявших здания гарнизонов? Или про торцевую стену и необходимость не допускать к ней вражеских саперов очень-грамотные-применители-к-местности позабыли от склероза?
Грамотные уже были и действовали грамотно. Но это уже не относится к сравнению пушка в поле VS пушка в городе. Там тоже можно много чего подорвать при желании.
Фортификационный сайт:
Re: ПТО в... - Малыш 25.12.2007 21:36:06 (117, 1143 b)