| | От | Игорь Куртуков |  |
| К | FVL1~01 |  |
| Дата | 12.01.2005 21:29:51 |  |
| Рубрики | WWI; WWII; Политек; |  |
Ре: Таак а...
>Типисный генеральский отчет
Типичное вздорное мнение основанное на незнакомстве с темой.
> остаеться ТРИ НЕДЕЛИ а у них мол все на 95% готово...95% надо думать это от ТОННАЖА
Не знaю от чего. Если считать в штуках, то тоже близко. По баржам в штуках даже больше 100%.
>Средства ВЫСАДКИ были - ПОднимите мне веки - ГДе, ГДЕ вы их указали :-) Что это - паромы, десантно-высадочные суда? баржи с аппарелями
Именно. Баржи с аппарелями.
>Какой малотоннажный флот?
Траулеры и моторные лодки водоизмещением порядка 200 т.
> откуда?
Как и говорилось, налицо незнакомство с темой.
>ВОТ вы и попались... С ЭТИХ крупных транспортов НЕВОЗМОЖНО ВЫСАЖИВАТЬСЯ
Попались вы. Утверждали что не было, а было. Вопрос о морских судах возник в контексте последующего снабжения десанта.
> посмотрите на любой десант 1й и 2й мировой войн - где там ВЫСАДКИ с мореходных кораблей.
Вы и этого не знаете?
> ВЫСАДКА войск при наличии у противника береговой артиллерии с таких посудин возможна или в захваченном вместе с НЕПОВРЕЖДЕННЫМИ портсооружениями порту (невозможно в данном случае)
Ваша экспертная оченка о "невозможности" сильно упала в цене после ваших предыдущих ляпов. В Норвегии, скажем, оказалось возможно. В Феодосии - тоже.
> или с мелких высадочных средств , котоыре челночно будут работать с больших транпортов и специализивроланных для высадки людей и грузов (а такове ОТСУСТВОВАЛИ как данность в Германии в 1941 году)
Ваша экспертная оценка об отсутсвии таких челночных средств сильно упала в цене после предыдущих ляпов. Как раз малотонажный флот для этого вполне, вполне...
>Мддда как говорить - очнитесь вы очарованы. ТЕХНИЧЕСКИ никакой успешный десант не мог угрожать Англии в 1940.
Не верю.
> НЕЧЕМ было.
В ОКМ считали иначе. Я им склонен доверять больше чем вам.
>>Ну, ОКМ придерживалось другого мненя. А оно компетентнее вас в этом вопросе, ибо провело как минимум одну крупную десантную операцию, а вы - ни одной. Точка.
>
>Это какую же крупную десантную операцию
Норвежскую. Кстати почему вы везде вместо ОКМ пишете ОКХ? Не понимаете разницу?