| | От | Mechanic |  |
| К | vadim55 |  |
| Дата | 03.03.2003 02:49:21 |  |
| Рубрики | Фигуры; Изготовление; |  |
Re: Тады другой...
Привет!
А мне кажется, надо различать два вида товара - информационный и
материальный. Если информационный не требует никаких затрат для копирования,
а единственный способ получить с него доход - продавать копии, пока еще не у
всех есть информация (одно усугубляет другое - материальный товар в отличие
от инф-го необходимо покупать в том количестве, в котором потребляешь, а
если наладишь свое производство - да флаг тебе в руки). Ситуация как с
софтом и железом - почему у меня нет пиратской копии ЖК монитора, он ведь
дорогой, а я иду как дурак и покупаю его, блин, вместо того чтоб скопировать
:).
С моделями сложнее, ибо они содержат оба компонента! И, копируя модель, ты,
наверное, крадешь информационную часть, хотя и затрачиваешься сам на
производство и материальную часть создаешь сам. Кстати, самсунг на меня вряд
ли бы обиделся, если б я сейчас потратил силы и время на изготовление точно
такого же корпуса монитора, что передо мной стоит. Пусть я бы даже копировал
с помощью форм. Так как получает он деньги не с формы монитора, а с каждого
конкретного изготовленного монитора.
Интересно представить такой ряд товаров, он не совсем стройный, но тенденцию
отражает:
[пластик, полученный из нефти - корпус монитора из пластика - модель из
пластика - книга - картина художника - копия МС Windows на CD]. Теперь вот:
Если ты скопируешь пластмассу и ее производство из нефти (помучаться надо) -
никто ничего не скажет - все затраты производственные твои, вид пластмассы
никому не приносит дохода, лишь количество ее.
Если сам сделаешь монитор из пластика и других материалов (тоже потрудиться
надо) - вроде как уже есть информационная компонента - конструкция, да вот
не интересна она без реальной железки.
Далее, модель - скопировать вроде уже попроще, но производственная
компонента и затраты наличествуют, т.к. нужен нам на выходе сам материал в
нужной форме, а не только информация о его форме (иначе бы можно было взять
фотографию чужой модели и поставить на полку).
Книгу скопировать можно, несложно (но дороговато), но ее смысл уже по
большей части в информации, вот и копировать книги запрещено.
Картина художника может быть с хорошим качеством скопирована влегкую
(фотоаппарат, ксерокс, хороший другой художник, наконец), но представляет
малую ценность в виде копии. Сделать можно, да не
нужно.
Софт на сидюке скопировать сложно только ленивому. 30 центов на болванку
плюс пара центов амортизации дисковода, 10 минут времени - вот и все
затраты!
Возникает законный вопрос: где в этом ряду должна находиться модель? Точнее,
набор для ее изготовления? Вероятно, ближе к началу!
Никто не копирует очень хорошую модельку от Хасегавы? А почему? Потому что
скопировать трудновато, качество модели очень хорошее и цена невысокая.
Потому что коробка за 10 долларов ценна своим физическим наличием, а
копирование может обойтись дороже. Цена не задрана выше, чем себестоимость
материального производства+РАЗУМНАЯ авторская доля+чуток прибыли. Фирма
зарабатывает _производством_ высококачественных заготовок, которые проще
купить у нее, чем скопировать.
Если же авторская ("информационная") доля задрана до небес, надо ожидать,
что копировать будут. Ибо пытаешься продать из двух компонент задорого как
раз ту, которую легко скопировать: форму, а не товар! Я совсем не против
такого подхода, тем более если ниша свободна, стоит сделать на этом деньги,
да так вообще половина бизнесов создается! Только не надо превращать
торговлю заготовками в торговлю авторскими произведениями и при этом строить
из себя святых. Все хотят денег и молодцы ребята, что зарабатывают их в
такой интересной отрасли. Но не надо запрещать другим распоряжаться
ресурсами по своему усмотрению. Эдак нельзя будет посмотреть даже на чью-то
фигурку этой фирмы - вдруг ты потом ее воспроизведешь из пластилина!
Кто-то вообще зарабатывает и на продаже готовых моделей (дальше по лесенке -
авторская компонента еще выше, себестоимость ниже). Их отныне тоже нельзя
копировать? Если кто-то продал кому-то модель Т-34, все остальные моделисты,
повторившие его модель, нарушили его права? Это логическое продолжение,
между прочим...
Мое резюме 1 - фирма должна зарабатывать производством, а не авторскими
гонорарами.
"vadim55" wrote in message news:33764@smf...
> Кража - эт точно! Но так и будет продолжаться, пока стоимость копии (а она
тоже не бесплатная, и делается из тех же материалов) не будет, хотя бы
сопоставима со стоимостью оригинала! А у тех, кто
Точно!
Мое резюме 2 - никто не запрещает тебе "срывать куш", но никто и не
запрещает другим тебе при этом мешать. :)
P.S. 2 Львович: я не за трафик плачу, за время... :)))
С уважением,
Alex Volovodenko
==
Tomsk/UNTT, Russia