ОтBMОтветить на сообщение
КBMОтветить по почте
Дата16.07.2007 09:53:25Найти в дереве
РубрикиАвиация; Обзоры; Новости;Версия для печати

Ре: ответ Александра Шпигунова


Владимир!
Я получу свои Лавочкины(заказ мой и товарищей) не ранее пятницы.Тогда
смогу проверить размеры. И фонаря и фюзеляжа. Как вы понимаете, я не
могу по фото сказать сколь точен фонарь у Звезды. Я может торопился
изложить свое видение вопроса. Главная мысль такова - передняя рама
сдвижной части внизу шире чем задняя. Давным-давно примерно через пару
месяцев после выхода книги "Советские истребители" мне принесли те
самые фрагменты книги "Ремонт самолетов ЛаГГ-3 и Ла-5", которые народ
качал на Дише. Я перестроил по ним фюзеляж ЛаГГа и Ла -5 (этот с
учетом изменений по брюху и спине) и пришел вот к какому результату.
Сечения и компоновки(! - все проекции я не проверял) в книге соответствуют данным описания с
погрешностью до 0.5мм в характерных точках с учетом точности печати
книги и им же соответствуют поперечные сечения в большом масштабе. Я
уточнил масштаб книжных изображений по тех. данным и простроил
несколько шпангоутов и боковик. Капот на общих видах у Воронина имеет
некоторые ошибки, но в остальном он достаточно правильный. Я не
простраивал вид сверху и не могу идеализировать чертежи , но суть, что
фонарь имеет не параллельные кромки на виде сверху - это точно. В те
времена с множительной техникой было не очень и работу прервал, когда
вынужден был вернуть первоисточник.
Постараюсь простроить и габариты обреза фонаря по рамам шпангоутов -
сразу расскажу. Ну и будет Лавочка в руках - сравню.
Когда я и мой коллега Александр Бражник работали по моделям Спитфайра
для ИСМ и по Ме-109(который они запустили неоконченный - 3Д модель
требовала доработок, а мы - денег), то обнаружили что бумажные чертежи
не всегда точно увязывают проэкции, да и подготовка чертежей для АиВ
тоже дала много негативного опыта. Так что работу Воронина я не
идеализирую.

С уважением
Александр Шпигунов.