Re: СБ от MPM и чертежи...
Приветствую!
>Раздобыл наконец себе коробку СБ-2 от MPM
С Вашего позволения, не сочтимте за нравоучение, токмо в гуманитарных целях - самолет правильнее называть СБ, не СБ-2. Двойка в обозначении относится к количеству моторов - напр., СБ 2М-100А.
>>> (примеривался делать из фрог-а
Правильно примерялись!
>>> решил приложить к чертежам.
"Если модель не лезет в чертежи, перечетите их..." (с) журнал Аэроплан 19затертого года :-))
>>> Единственное, что у меня есть сейчас на бумаге (читай-в масштабе) - это схемы из "войны в воздухе".
Силища... к сожалению, все что базируется на Варпейнтовских картинках, мало похоже на СБ. За последние несколько лет в отечественных журналах вышли новые чертежи - Маслов-Поликарпов в М-Хобби, а также в Мире Авиации в прошлом году серия статей об СБ и чертежи. К ним у экспертов тоже есть нарекания (ДМ недавно выступал на эту тему здесь на форуме), но они гораздо более похожи на СБ. Рекомендую.
>>> MPM-овское произведение влезло в них значительно лучше фрога
Еще бы - МПМ делался строго с Варпэйнта.
>>> (главная бяка последнего - "уехавшая" пилотская кабина. ну и стрелок тоже не на месте)
Это в мурзилке оно не на месте.
>Грешным делом, стал уже подумывать что лицензионные S-71 отличались от СБ также и формой планера - и чехи сделали именно его :)
Вроде бы нет, обводы планера должны бы совпадать у B.71 и у СБ русской постройки.
>Разубедите меня :)
Разубедите себя сами :) Правда, посмотрите фото и чертежи посерьезнее, увидите, что Фрог заметно более похож на СБ. В частности, МПМ дает совершенно круглый в сечении нос, в т.ч. носовой колпак, а должен быть своеобразный овал. У фрога он какой-никакой есть, и колпак к нему от НеОмеги более похож на правду.
С ув. АР
- Re: СБ от - Ericsson 18.02.2004 15:04:22 (131, 1805 b)
