ОтKПослать личное сообщениеОтветить на сообщение
КСепулькаИнформация о пользователеОтветить по почте
Дата14.03.2005 12:41:20Позвать санитаровВерсия для печати
РубрикиГосударственность;Игнорировать веткуНайти в дереве

Роль Керенского есть кому занять, а Ленина?

Анализ достаточно точный, но в связи с ним возникают практические вопросы из известного
сериала - <?Что делать>. Если парни, готовые хоть завтра одеть женские панталоны, чтобы
отбыть в теплые края, туда, где обезьяны, в наличии имеются с избытком, то реально
революционной партии не видно. Хотя, как знать, большое видно на расстоянии, могли и не
заметить. Да и ситуация несколько иная, не разрушать до основания и строить все по новой,
а восстанавливать, используя то, что не успели разрушить <?реформаторы>. Но речь не о
центральных выразителях воли масс, речь о более существенном, о воли самих масс.

Наиболее темное место в истории революции - захват Лениным власти. Правда столь не выгодна
никому, что официальные историки вынуждены бубнить о непредсказуемости рока. Но имеются и
не официальные гипотезы.

Правительство Керенского было сборищем случайных людей. Кто-то потихоньку франк-массонил,
кто-то выискивал, куда и как продаться, кто-то мечтал об объективных процессах, которые
сделают все сами, нужно ждать. Короче, типичные временщики. Рядом с властью терлись и люди
конкретного действия, крутые, вроде Савинкова, но способны они были лишь кого-нибудь убить
или что-нибудь поджечь, на это способны и обыкновенные бандиты. И когда Корнилов выставил
ультиматум Временному Правительству, Корнилов собирался вешать, часть министров
попряталась в кусты, а у Керенского остался небогатый выбор. Керенский в отчаянном
положении обратился к Ленину. Большевики получили карт-бланш, включая доступ к средствам
связи и все необходимые мандаты. В результате ликвидации корниловского мятежа, солдатские
комитеты не только обрели власть в войсках, но и перешли под контроль большевиков.
Солдатские комитеты были однотипны Советам, и те и другие являлись плодом способности к
самоорганизации крестьянской общины. И когда Ленин сделал ставку на власть Советов (и
солдатских комитетов), то это был мат всем остальным политическим силам, реальная власть,
армия, оказалась у Ленина.

Итак, Октябрьская Революция осуществилась благодаря Советам и солдатским комитетам,
самоорганизации крестьянской общины. А на что будет опираться новая власть?

Самоорганизующейся крестьянской общины давно не существует, и рабочие и крестьяне ныне не
революционный класс, западные политтехнологи всегда используют одну и туже силу -
интеллектуалов. Да и кто делал революцию в 1917-м, кто возглавлял напор всех
национально-освободительных движений? Революционный класс, точнее слой, это
интеллектуалы. Через какие политические структуры они должны самоорганизоваться, чтобы
выставлять свои требования, а не быть безмозглой массовкой в чужом спектакле?

Этот вопрос, на мой взгляд, наиболее важен сегодня. Будет <?воля самих масс>, исполнители
ее найдутся.




 Re: Армия и революция- Кактус21.03.2005 23:33:55 (99, 8044 b)
 Re: О том и речь- C.КАРА-МУРЗА14.03.2005 14:38:41 (313, 406 b)
 Сергей Георгиевич, а вы читали...- Faleev17.03.2005 23:25:57 (205, 613 b)
 Подветка с обсуждением книг Мегре сархивирована как оффтопик- Администрация (Сепулька)20.03.2005 12:45:42 (101, 230 b)
 Предупреждение участнику за нарушение правил семинара- Администрация (Сепулька)18.03.2005 13:39:29 (119, 140 b)
 Re: Сергей Георгиевич, а вы читали... Буду читать (-)- C.КАРА-МУРЗА18.03.2005 12:27:14 (128, 0 b)
 Все равно не понятно, что сделать- K17.03.2005 21:54:51 (105, 2619 b)
 Re: О том...- K16.03.2005 21:20:03 (153, 275 b)
 Re: О том...- C.КАРА-МУРЗА18.03.2005 12:41:01 (239, 339 b)
 Вопрос конечно еще тот- K27.03.2005 15:18:06 (80, 3563 b)
 Сомнение- Nikk24.03.2005 10:32:29 (115, 2355 b)
 Re: Сомнение? Нет, недоразумение- C.КАРА-МУРЗА24.03.2005 11:36:00 (163, 158 b)
 Однако Сомнение- Nikk25.03.2005 09:07:27 (116, 1875 b)
 Re: Однако Сомнение- C.КАРА-МУРЗА25.03.2005 15:08:47 (165, 329 b)
 Вы с С.Г. Кара-Мурзой пользуетесь разными понятиями "цивилизация"- Сепулька25.03.2005 12:12:27 (113, 1622 b)
 "новый подход"?- Nikk28.03.2005 13:38:00 (104, 1404 b)
 Re: Профи сильнее?- C.КАРА-МУРЗА30.03.2005 16:56:00 (145, 5985 b)
 Re: Ответы на вопросник АПН- C.КАРА-МУРЗА30.03.2005 17:04:51 (138, 3519 b)
 Наверное будет не "бархат", а "брезент"- А.Борисов01.04.2005 21:11:31 (82, 3880 b)
 Русская революция- А.Борисов01.04.2005 09:38:09 (91, 305 b)
 Нет, не выпал- Сепулька01.04.2005 16:44:24 (83, 740 b)
 О партии- Евгений24.03.2005 14:10:32 (89, 1016 b)
 Пожалуйста поподробнее- Скептик20.03.2005 22:15:02 (98, 374 b)
Ответить на сообщение
АвторKВремя14.03.2005 12:41:20
ТемаРоль Керенского есть кому занять, а Ленина?
РубрикиГосударственность;

Тема

Поместить в корень <b> </b> <i> </i> <s> </s> <u> </u> <pre> </pre> <li> 

Ё  Ж  Й  Ч  Ш  Щ  Э  Ю  Я  ё  ж  й  ч  ш  щ  ы  ь  э  ю  я