>Это новый подход к революциям (используемый как раз в различного рода бархатных революциях) - приход к власти через захват культурной гегемонии, а не смещение власти силой. Вы так шутите? Какая "культурная гегемония" в Грузии или в Киргизии? Разумеется насаждение культурных "оков" помогает управлять "подопечным". Но это скорее "инструмент формирования потребностей". В "революциях" используется "по мере возможности".
>Отсюда и подход. Кто, кроме интеллигенции, способен донести до всего общества новые идеи? Интеллигенция в силу "высокой инвариантности событийного поля" весьма неустойчива в устремлениях. И легко покупается (потому, что в отличие от "продажных" не знает своей цены). Когда один "умник" скажет, что полезно чистить зубы, а еще трое - что надо пользоваться жевачкой - народ поймет всех 4-х одинаково.
>оранжисты попытаются во время хаоса перехватить власть в стране. Этого допустить нельзя. Поэтому требуется поставить народ перед осмыслением: какое _устройство_ государства необходимо? Вместо того вопроса, который поставят оранжисты: какой правитель вам необходим? (и установят свою марионетку) Да не будет хаоса. Будет нормальная ИГРА. И их команда - сильнее, они профи. Победить Тайсона на ринге я бы не рискнул. Но это и неважно, потому, что вопрос "устройства" на выборах не решается...
Люди за приоритет государственной собственности- Сепулька01.04.2005 16:56:54 (76, 466 b)
Re: Профи сильнее?- C.КАРА-МУРЗА30.03.2005 16:56:00 (150, 5985 b)