>Было бы что и кем давать. По всякому предложению давать, повторится перестройка с последующими реформами с сокращением финансирования науки. >
Простите, не понял. Если имеется ввиду, что сейчас некому заниматься стратегией развития науки, нет денег в казне и т.д. - то согласен.
>Извините, но очень похоже на рассуждения "пикейных жилетов". Можно продолжить. Мухин даст! - он же специалист по ферросплавам ("голова"). > Опять не понял притензии. Я на Мухина не расчитытваю. На нынешнее правительство, впрочем, тоже.
Что поясняют Ваши примеры? Что любые инструкции можно обойти? Согласен. Что и в прикладных науках средства тратились не лучшим образом? Еще раз согласен! Разговор-то идет о науках фундаментальных, где критерии эффективности и отдачи ввести еще труднее. Сергей Георгиевич утверждает, что, не смотря на все недостатки, советская наука была эффективна. Даже предельно эффективна! Вы не согласны?
