т.е. надо чтобы было не "красиво", но правдиво? т.е. поправить стилистику?
> Или вот зачем, например, без нужды ворошить тему о евреях? СГ очень аккуратно и совершенно безобидно исследует эту весьма актуальную в наше время тему в целой книге. В целой книге, прошу заметить. А тут вдруг на ровном месте возникает целая глава и повисает в воздухе. Вечный вопрос задан, притом в "замкнутом пространстве", где любой взрыв опасен для жизни, образно выражаясь.
почему Вы считаете, что нет "нужды"? почему "опасен для жизни"? в силу уровня культуры No2? а если "разомкнуть пространство"? так же аккуратно и безобидно как СГ? Говорить о бедах России и обойти "вечный вопрос" это всё равно, что описывать Отечественную и не упоминать о ТТХ военной машины Запада-Германии. Имхо, ессно.
> "Объединённая Европа" в контексте гитлеризма - элегантное обобщение, пригодное для борьбы с известными предрассудками и пропагандистскими наработками. Но не для учебника - поскольку достаточно далеко от истинного многообразия ситуации. Идеологические конструкции и реакция на них приходят и уходят, а сведения в учебнике не должны от этого терять актуальность. СГ воюет с мороком в головах, и дай Бог, лет через десять-двадцать та же "Манипуляция" будет представляться абстрактной страшилкой, памятью о забытой эпохе информационной войны и какого-нибудь "гуманитарного волюнтаризма". А учебник же должен отвечть не сиюминутным представлениям и интересам, а давать базовые и постоянные знания, устойчивые к изменениям идеологии и генеральной линии.
т.е. Вы считаете термин "объединённая Европа" - сиюминутной реакцией на разруху в головах, этаким манипулятивным или пропогандистским приёмчиком никоим образом не соотвествующим действительности? Т.е. Запад, как агрессивная цивилизация, в ближайшем будущем перестанет быть врагом и воцарится благоденствие и мир во всём мире, а "неудобные обобщения" будут лишь мешать дружбе народов? Если было "объединение", то почему об этом не нужно говорить? Или говорить можно, но соблюдая политкорректность? Не дай бог кого обидеть...
> Форум отличный. Люди разные, но больше попадаются душевные, можно сказать, с огоньком ;-) Про "объединённую Европу" - ещё раз повторю, это не совсем так. Всё сложнее, хотя в определённых условиях такое обобщение имеет право на существование. А именно, при рассмотрении цивилизационных и ценностных тенденций - но это тема очень тонкая и сложная, и единственный известный мне пример, когда она оказалась востребованной - это борьба с западническим идеализмом, имеющим ныне широкое хождение. Кому это интересно и кому нужно вне контекста информационной войны?
Имхо нужно как раз для "базовых и постоянных знаний". Или не было такого явления? Или информационная война - не этап в истории, а учебник пишем по биологии? Если было, то надо писать. Что Вы боитесь нарушить в головах читающих?
Можно :-) - Добрыня20.11.2002 16:34:28 (53, 5249 b)
