Лилия сообщил в новостях следующее:77399@kmf... > Ну конечно, не в основном, а повторяюшиеся мотивы. А раскритиковали там все, включая Сергея Георгиевича и Кожинова. Что ж, повеситься? Полезные советы тоже были, а люди, которые хотят участвовать, написали мне на майл. Болтунов же везде хватает. > Это профильный военно-исторический форум, лучший в сети,с числом участников под 1000. В отличие от Вас, я людей ,которых цитировал, знаю, и не только их, но и некоторых других, потому что на том форуме обретаюсь давно, с самого начала. А насчет Вас только вижу - не удосужившись почитать богатые архивы, беретесь давать уничижительные оценки о квалификации дискутантов. Называть процитированных товарищей болтунами есть признак непонятного высокомерия. Есть там и издательские работники, и профессиональные редакторы, и профессионально знающие темы,о которых говорят - на ВИФе такое положение привычно. У многих есть большие работы (в том числе сайты)по разным военно-историческим вопросам.Тут за углом мухинцев биологи бьют за беспомощность и удручающий непрофессионализм, а на свой опыт Вы даже ослабленных критериев такого рода применять не беретесь.
Уже разбирал тут красновский раздел про Сталина,
и выводы повторены на ВИФе. Вплоть до дословного повтора характеристик стиля - агиток 50х годов. Времени-то много прошло,издана огромная масса правдивых материалов о войне, позволяющих выйти на адекватный современный уровень - и на ВИФе этим занимаются. В общем, остаюсь про своей оценке - результат "топорной"работы окажется обратным задумке, только отвращение молодых из-за навязываемой грубой пропаганды - к материалу получится. Как там сказали - "От вашей баллады уже ничего не хочется. Во всяком случае интереса к событиям и желания узнать о них побольше не возникло."
Да Вы дайте ссылки на обсуждения-то, пусть люди сами составят представление. Уже с десяток веток накопилось. Кто там "болтун" - те же Куртуков, умница Кошкин, профи Лукин. С чьей провокационной подачи и почему завелась пляска вокруг "карамурзизма"- с Островского ,отрекомендовавшего текст как по крайней мере близкий к наци (провокационность поступка этого забросчика я сразу же там и диагностировал). И чего ж вы хотели-то- немудрено после таких вот перлов с четкой положительной окраской наци, их вояк и их вождей . Как бы их не покрывать лейблом -хоть Кожинова,хоть "кара-мурзистов". Подставили ведь самих себя, народ там не лыком шит
======= Дата 11.11.2002 18:36:43 Рубрики WWII; 1941;
Кому они свои? ------------------------------------------------------------------------ --------
Гитлер обладал редкой памятью и интуицией, был от природы одарённым человеком - хорошо рисовал и пел, всерьёз рассматривался вопрос о его принятии в знаменитую Венскую Оперу.
Талантливый организатор и удивительной силы оратор, Гитлер очень тонко чувствовал настроение людей ...
Гитлер принимает очень волевое и дальновидное решение [...] в СССР такое же решение принимает другой величайший организатор и политик - Иосиф Сталин.
Началась Вторая мировая война, и Гитлеру выступить еще в одной роли - военачальника самого высокого уровня. Бывший ефрейтор поразил всех
Гитлер практически не совершал крупных ошибок, более того, план "Гельб" (наступление через Арденны на Францию) был разработан им лично.
Дата 11.11.2002 20:42:22 Рубрики WWII; 1941;
Симпатия из текста выпирает. ------------------------------------------------------------------------ --------
Гитлер и памятью обладал хорошей, и человеком был одаренным и политик величайший, и организатор, и оратор "удивительной силы" да и военачальник всех поразивший.
При том что Гитлер ничем таким не был. Просто совсем не был, ну разве что оратор... Причем стилистически написано именно в ключе гитлеровских биографий - если оратор, так "удивительной силы", т.е. с положительной эмоциональной окраской
