Игорь С. пишет в сообщении:105713@kmf... > Ну, поясните за Сергея Георгиевича, если сможете. Вот он пишет: > > >>Олег! Ведь Ваши рассуждения умозрительны, а КПСС как инкубатор номенклатуры-предателя - > >исторический факт. Как же факт может не быть "присущим" системе? > > Т.е. КПСС - инкубатор предаталей. Инкубатор предателей убирать надо? Или я чего не понимаю?
чего-то не понимаете. Это образное выражение. Пусть будет "грязная кухня", рассадник гигиены с тараканами или термитами, сгрысшими потом деревянный дом, если Вы уж хотите строить аналогии. КПСС - скелет и если бледная спирохета довела до того, что сыпь по коже и нос ввалился, то это не значит, что надо отказываться от скелета. тем более в то время, когда нагрузки на этот самый скелет были значительные.
> >из этого следует вывод, что продукты надо потреблять в течении срока хранения в холодильнике, > > Вот именно. Т.е. не в КПСС - холодильнике дело, а в том, что за элитой - продуктами следить надо.
совершенно верно.
> >и пользовать холодильник по его прямому назначению, а не как вечное хранилище. Тогда уж > бальзамируйте продукты. > > Вот, видите, все правильно поняли. > Т.е. не выбрасываем холодильник - КПСС?
нет, конечно.
> А что делать с инкубаторами предателей?
вовремя профилактику проводить, а как время появилось, то и над конструкцией холодильника подумать - перепроектировать. было такое время, но не воспользовались им. Потому как не знали общества в котором живём, не увидели опасности. А почему так - на то много ответов и подответов есть, у кажного свой набор гипотез :-))
> Ну, вот мы сейчас мне все объясните и я все пойму. Жду ответа - что делать с рассадником микробов, тьфу, предателей. > > > Некрасиво, Игорь, приписывать оппоненту, то чего он не говорил и не имел в виду. А то, что можно понять так или сяк, то для каждого балвана слов не подыщешь. > > Ох, self, ей богу старался как мог. Но что с балвана спрашивать, не серчайте. Я теперь прежде чем писать всегда у Вас объяснения спрашивать буду, ладна?
Игорь, почему всё так прямолинейно-то, а?! :-)) Я когда перечитал, так и подумал, что балвана на себя примите. А ведь я имел в виду не Вас и по тексту это явно видно, потому как Вы правильно поняли расклад с КПСС, но зацепились за слово чисто формально. Уж поясню тогда совсем прямо - невозможно написать так, чтобы всякий балван не нашёл к чему придраться. А люди на форуме умные, на что СГ и расчитывает, когда пишет коротко. Понимаете? :-))