Приветствую Вас! Если я правильно понимаю аргументы сторонников теории «мобилизации и первого удара» (Мельтюхов, Куртуков и др.), то они состоят в следующем. http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/622/622653.htm СССР, воспользовавшись подготовкой немцев к войне с Грецией и Югославией, весной 41-го проводит мобилизацию и оказывает давление на Германию и Румынию. Вплоть до первого удара по Румынии, Венгрии и оккупированной Польше, что якобы позволит СССР значительно улучшить начальный период войны. Я считаю такое решение политического руководства СССР невозможным. По пунктам: Как показала ПМВ, надежды РИ/СССР на упреждение Германии в развертывании несостоятельны. Также несостоятельны надежды на выигрыш позиции, пока противник занят на другом ТВД. А равно на координацию усилий с союзниками при активной, а не выжидательной позиции России – та же Сербия и Франция. Т. е. помощь в первую очередь им, а не себе обойдется дороже. Неоднократный отказ/проигрыш потенциальных союзников уже СССР (Испания, Чехословакия, Франция) показывает, что помощь СССР либо отвергается, либо расходуется стратегически напрасно, за исключением некоторого боевого опыта, золота и т. п. Югославия, например, парируется внутренними союзниками Германии. http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/622/622756.htm Политический фактор: само решение на оказание давления возможно только при абсолютной уверенности СССР уже в начале 1941, что война с Германией а) неизбежна уже в этом же году б) тем не менее, вермахт некоторое время будет занят на Балканах. Вопрос – откуда СССР получит такие данные? Без них с учетом опыта ПМВ и дипломатических неудач тридцатых СССР ни в коем случае не будет связывать себя обязательствами и тем более по второму разу «защищать братушек-славян». Реал показывает, что для действенного вмешательства СССР необходимо точное знание начала и сроков операций и задействованных сил вермахта. Такого не было даже у самой Германии. Это сейчас мы знаем, что «Марита» продлится столько-то, участвовали столько-то войск и готовы к Барбароссе они будут тогда-то. Тем не менее, допустим, такое решение принято. Если СССР для защиты Югославии нападает на Румынию, Венгрию или Польшу, то мгновенно получает единый фронт лимитрофов и крайнее неприятие Великобритании и США, а также оккупированных европейцев. Соответственно Германия получает немалый дипломатический бонус для сепаратного мира и уж точно – дополнительные ресурсы союзников и оккупированных территорий. Уж если в реале от них явилось немало добровольцев, то при угрозе цивилизованному миру – тем более. Некоторый тактический (о чем пишет Куртуков) выигрыш не компенсирует стратегического проигрыша. Это еще без запуска тотальной войны. Если в реале упредить в развертывании не удалось, то тотальная война – совершившийся, пусть и в 44 факт, предпосылки к ней наблюдались уже летом 41. Если СССР ограничивается дипломатическим давлением, то Германия спокойно разбирается с Балканами, модифицирует Барбароссу с учетом новой конфигурации РККА и нападает первой. И успешно – по опыту Норвегии, Франции и Греции. Почему. Больший боевой опыт, лучшая оснащенность боевой и вспомогательной техникой, более выгодная конфигурация транспортной сети в Польше. В реале хотя бы часть советских дивизий получит шанс использовать полученный боевой опыт и улучшение снабжения с приближением к основным базам, плюс стачивание вермахта. В альтернативе таких бонусов не будет, а прочие минусы РККА-41 останутся. Мобилизация компенсируется «неизбежным хаосом при переходе от войны к миру» и необходимостью срочно затыкать образовавшиеся дыры – вплоть до Курска так и происходило. Численное улучшение тоже погоды не делает - Сталинград показал, что можно успешно разгромить группировку, пользуясь в разы заниженными данными. Т. е. и вермахт теоретически способен разбить отмобилизованную армию на том же ТВД и с не меньшим блеском, чем неотмобилизованную. Большие потери вермахта компенсируются тем, что в резерве СССР остается меньше количество дивизий – по записке Василевского, 19, из них только 6 подвижных. Т. е. реализуется условно французский сценарий – напряженное сражение с большими потерями вермахта у границы, далее – форсированный марш и сбор трофеев. С поправкой на большую политическую волю руководства СССР, но и необходимость оборонять куда более протяженный фронт меньшими силами и при худшей транспортной сети и ТТХ техники, а также обученности армии. Прошу табуретки :). С уважением, Евгений Белаш
