| | От | George |  |
| К | All |  |
| Дата | 09.11.2007 11:41:02 |  |
| Рубрики | WWII; |  |
Алексей Исаев «Маршал Жуков»
Алексей, а почему «Последний довод короля»? А не «ВОВ для чайников», например? А что, стрелочки там всякие, картинки, на пальцах объясняющие все оперативное искусство? Заодно и всю книжную серию так назвать.
Теперь конструктивная критика, если позволите… Во-первых, не могу не оценить Вашу титаническую работу – и объем, и глубину, но вот форма изложения, на мой взгляд, страдает. Есть над чем поработать ;-)
Начну с Суворова/Резуна. Безусловно, полемика захватывает, но и меру знать хорошо. Тогда есть шанс, что произведение не станет книгой-однодневкой, а сохранится и останется понятным для будущих читателей. А то где Владимир Богданович и где В. Суворов – им без пол-литра не разобраться будет. Знаете, мне это полемику Ленина с Каутским напоминает, которую конспектировать заставляли 25 лет назад. Необходимость продираться через эмоциональное сведение счетов столетней давности вызывала острое неприятие. То ли дело «Как нам реорганизовать Рабкрин» - все ясно и по-полочкам… Хотя, конечно, попадались и перлы типа «политическая проститутка», которые скрашивали нудное чтение.
Второе – собственно уже высказал. Про стрелочки и оперативное искусство. Да, тему наступательных и оборонительных операций надо было как-то раскрыть, но не так примитивно. В общем-то любому, даже и совсем не военному человеку, понятно что без наступления в серьезной войне никак не обойтись, к чему собственно и готовились…
Третье – речевые обороты. «Оперативное фехтование», термин «вердены» о прорыве подготовленной и эшелонированной обороны, не говоря уж о фразе «Немцы были хорошими игроками» в описании безуспешных попыток нашего наступления севернее Сталинграда в сентябре 1942. Ничего себе «игроки»! Сколько там наших дивизий (людей!) положили без малейшего успеха…
Кстати, вот и первый камень в огород маршала – какое, простите, там было оперативное искусство? По единственной ж/д (других-то нет, да и путь этот просто самый короткий) подвозить войска и по частям бросать их на убой, «перемалывая противника». В соотношении 1 к 10 нашим? Или сколько там было точно – Вам лучше знать, а я могу слегка «промазать».
А сентябрьская телеграмма Жукова и Маленкова Сталину весь смысл которой: «Мы ничего другого не делаем, кроме того, что ВЫ сказали (правда не очень успешно получается) и перемалываем противника»?! Простите за то, что не цитирую ее дословно…
Ох, не дураки были послевоенные коммунисты – правильно войну освещали. Зоя Космодемьянская, Талалихин, Матросов, 28 панфиловцев – Подвиг Народа, а не умение маршала Жукова и прочих военачальников. Это все потом, в конце 60-х началось, когда ордена себе стали вешать и вспоминать про выдающиеся личные заслуги.
Жуков был лучшим из плохих военачальников – это не умаляет его достижений, но и особо гордиться тут нечем…
Исключительно личное мнение.
С уважением, Георгий (не «полковник»).