 | От | Любитель |  |  |
| К | negeral |  |  |
| Дата | 25.10.2004 15:15:54 |  |  |
| Рубрики | 11-19 век; |  |  |
Синодик и родовитость
>В основном из пальца. У И. Гродного был "синодик" где он поминал тех, кого "исполнил".
Вопрос - можно ли считать этот синодик достоверным источником. Т.е. писал ли И. 4-й в него "по возможности всех" или же "кое-кого"?
>Опричнина была направлена в первую очередь против родовитых.
Насколько мне известно это заблуждение историографии 19 - начала 20-го веков, основанное на том, что неродовитым жертвам уделяли мало внимания авторы летописей.
Когда начали анализировать разного рода "приходно-расходную" документацию того времени выяснилось, что зачастую вместе с князьями-боярами истребляли значительную часть их холопов, а то и просто живущих на их земле людей.
>Попробуйте сопоставить эти цифры с количеством порезаных в одну только Варфаломеевскую ночь (эпоха та же) и поймёте кто есть кровавый тиран.
ПМСМ рассуждать в категориях "кровавый тиран", "кровопийца" и т.п. несколько бестолковое занятие.
Re: Синодик и...- negeral25.10.2004 15:23:35 (227, 1646 b)
Аргументация Кобрина по Новгороду действительно выглядит отчасти сомнительно.- Любитель25.10.2004 19:54:02 (84, 1525 b)