| От | falcon81 | | |
| К | All | | | |
| Дата | 04.08.2004 11:23:59 | | | |
| Рубрики | Современность; Танки; Военные игры; | | |
Очаровательно! "Ничего ближе к реальности я не видел."(с))))))) (-)- Виктор Крестинин04.08.2004 11:31:30 (430, 0 b) ИМХО напрасная ирония. Программу используют в армии. (-)- Никита04.08.2004 11:56:04 (368, 0 b) Пропаганотделы? Или кто? (-)- Виктор Крестинин04.08.2004 12:01:29 (283, 0 b) Танкисты. (-)- Никита04.08.2004 12:01:52 (258, 0 b) На политзанятиях, я думаю. (-)- Виктор Крестинин04.08.2004 12:03:51 (275, 0 b) Нет, для подготовки танкистов. Не только в американской, но и в Европе. (-)- Никита04.08.2004 12:11:00 (367, 0 b) Это Пеар(с) Просто показать что "наши военныетоже умеют работать на компутере" (-)- Виктор Крестинин04.08.2004 12:12:22 (338, 0 b) Почему, в армиях давно используются симуляторы танковые.- Никита04.08.2004 12:27:15 (483, 291 b) Не знаю как в западных армиях, но в нашей есть (+)- Артем04.08.2004 14:01:50 (435, 230 b) Re: Не знаю...- Никита04.08.2004 14:29:37 (358, 887 b) Ну во-первых не совецкие, а уже российские, а (+)- Артем04.08.2004 15:23:14 (300, 130 b)
Возможно. Вы видели СБ? Если это (как скорее всего и делается), подключить- Никита04.08.2004 18:37:28 (222, 107 b) Конечно для подготовки. Психологической- Исаев Алексей04.08.2004 12:24:35 (439, 412 b) Думаю что для экономии просто будут снимать интернет-кафе))) (-)- Виктор Крестинин04.08.2004 12:25:13 (259, 0 b) А Вы видели? Куда можно пройти посмотреть? (-)- Василий Фофанов04.08.2004 13:01:56 (266, 0 b) Я вообще никаой "реальности в компутере" искать не собираюсь. (-)- Виктор Крестинин04.08.2004 13:06:18 (290, 0 b) Это что-то слишком радикально. А вот сами военные что-то все ищут... (-)- Василий Фофанов04.08.2004 16:36:01 (186, 0 b) Как заядлый геймер могу сказать- Черный мессер04.08.2004 11:51:07 (648, 244 b) Патч последний был? (-)- Никита04.08.2004 11:55:20 (267, 0 b) Re: Патч последний...- falcon8104.08.2004 11:58:16 (480, 105 b) В общем-то да. Например версия 1.24 (?) отображает в т.ч. и динамическую защиту.- Никита04.08.2004 12:00:20 (441, 141 b) Там Пентагон не в со-спонсорах?- UFO04.08.2004 12:01:07 (408, 443 b) видимо логика такая- Nicky04.08.2004 12:15:16 (486, 131 b) Что-то у меня такого исхода ни разу не получалось- Василий Фофанов04.08.2004 13:08:18 (558, 386 b) Re: SteelBeasts: "Абрамс"...- Чобиток Василий04.08.2004 14:14:30 (607, 1301 b) Ура, я развёл на разговор эксперта!- falcon8104.08.2004 14:50:21 (495, 132 b) Вам, т-щи надо обратиться в архивы Пентагона и получить соответствующий..- UFO04.08.2004 14:56:40 (437, 657 b) По статистике безусловно.- Никита04.08.2004 18:44:24 (327, 588 b) А почему неожиданных :-)) ?- UFO05.08.2004 11:27:21 (183, 817 b) Re: А почему...- Никита05.08.2004 11:37:10 (173, 275 b) Абсолютно логично..- UFO05.08.2004 12:00:53 (166, 659 b) Re: Абсолютно логично..- Виктор Крестинин05.08.2004 12:05:01 (160, 640 b) Попытаюсь объяснить..- UFO05.08.2004 13:32:55 (168, 2734 b) Неучитывается тут один фактор- Дмитрий Козырев05.08.2004 13:36:58 (135, 546 b) Это да. Но это оружие бедных. Ассиметричное :-)), так сказать. (-)- UFO05.08.2004 13:53:02 (86, 0 b) Не вдаваясь в комментарии по оводу воздействия на броню, хотелось бы отметить- Никита05.08.2004 13:41:02 (147, 1219 b) Re: Не вдаваясь в комментарии по оводу воздействия на броню, хотелось бы отметит- Ktulu05.08.2004 13:44:58 (144, 402 b) А можно поинтересоваться что это за бронебойные снаряды о которых Вы толкуете?- Василий Фофанов05.08.2004 17:24:54 (127, 145 b) Калиберные бронебойные от БС-3..- UFO06.08.2004 12:38:51 (77, 98 b) Вы издеваетесь? Вы всерьез БС-3 собрались против соврем. танков использовать?!- Василий Фофанов06.08.2004 13:55:30 (80, 473 b) Я их использовать не собираюсь..- UFO06.08.2004 14:13:06 (77, 746 b) Re: Я их...- Василий Фофанов06.08.2004 19:04:31 (41, 1172 b) Re: SteelBeasts: "Абрамс"...- Василий Фофанов04.08.2004 16:23:45 (524, 904 b) Re: Тут бы еще картинку...- А.Б.04.08.2004 16:29:38 (387, 148 b) В свете упоминания бронебойных качеств снарядов неприятеля - нет смысла. (-)- Пассатижи (К)04.08.2004 16:34:38 (249, 0 b) Re: Да смыслов-то больше...- А.Б.04.08.2004 16:37:16 (338, 188 b) Конечно, но критерий отнесения зон к ослабленным будет разным в зависимости от- Пассатижи (К)04.08.2004 16:42:55 (309, 492 b) Re: SteelBeasts: "Абрамс"...- Чобиток Василий04.08.2004 17:08:05 (420, 1101 b) Ну-ка ну-как- Василий Фофанов04.08.2004 17:32:49 (401, 1446 b) ЗЫ: но то что в игре эти ослабленные зоны учтены неправильно, я не оспариваю- Василий Фофанов04.08.2004 17:37:41 (334, 331 b) Re: SteelBeasts: "Абрамс"...- pinguin04.08.2004 19:09:20 (370, 1259 b) "В главном-то он прав" (с)- Василий Фофанов04.08.2004 19:39:11 (380, 529 b) А нельзя ли более конкретно про броню и вооружение (+)- Артем05.08.2004 11:33:37 (208, 229 b) Тема противостояния Абрамса и Т-90 обсуждалась еще на ВИФ-РЖ- mpolikar05.08.2004 11:56:29 (200, 117 b) А сцылку можно? А по цене они как соотносятся? (-)- Артем05.08.2004 11:58:23 (101, 0 b) Увы , это AFAIR- mpolikar05.08.2004 12:02:52 (188, 68 b) Re: А нельзя...- pinguin05.08.2004 17:21:59 (142, 818 b) Re: А нельзя...- Артем06.08.2004 12:13:55 (105, 914 b) Re: А нельзя...- Captain Africa06.08.2004 13:53:41 (86, 437 b) Про аналогии (+)- Артем06.08.2004 15:00:07 (79, 82 b) Тут же был отчет технической разведки- Alex Medvedev06.08.2004 16:02:04 (71, 217 b) ИМХО 95% туфта, интересно посмотреть на их допуски (assumptions) для оценок (-)- Никита06.08.2004 19:21:09 (31, 0 b) Т.е. не читая сразу сказали что это туфта? сильный ход! Но глупый...- Alex Medvedev06.08.2004 20:29:08 (28, 212 b) Это шутка?- Василий Фофанов06.08.2004 18:33:26 (54, 428 b) Откуда миллион?- Alex Medvedev06.08.2004 19:05:46 (46, 687 b) Ну а что, он у Вас голый и босый что ли?- Василий Фофанов06.08.2004 19:24:43 (50, 449 b)