ОтВасилий ФофановПослать личное сообщениеОтветить на сообщение
КЧобиток ВасилийИнформация о пользователеОтветить по почте
Дата04.08.2004 16:23:45Позвать санитаровВерсия для печати
РубрикиСовременность; Танки; Военные игры;Игнорировать веткуНайти в дереве

Re: SteelBeasts: "Абрамс"...

>Поэтому для дуэли в смысле защиты я выбрал бы Т-80, у него есть ослабленные участки, но они минимальны по размерам.

Угу, да уж минимальнее некуда. Даже без учета того факта что ДЗ обеспечивает нормативную защищенность только на половине своей проекции, отношение ослабленных зон к зонам номинальной защищенности составляет на Т-80У 1,05, на танке Абрамс - 0,81. В этом несложно убедиться (см.схемы). Хотя по-хорошему, учитывая соотношение защищенности Т-80У и бронепробиваемости современных американских боеприпасов, лобовая проекция Т-80У - это одна сплошная ослабленная зона к сожалению.




С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov

 Re: Тут бы еще картинку...- А.Б.04.08.2004 16:29:38 (388, 148 b)
 В свете упоминания бронебойных качеств снарядов неприятеля - нет смысла. (-)- Пассатижи (К)04.08.2004 16:34:38 (249, 0 b)
 Re: Да, а что с бронепробиваемостью?- А.Б.04.08.2004 16:33:18 (325, 25 b)
 Re: SteelBeasts: "Абрамс"...- Чобиток Василий04.08.2004 17:08:05 (421, 1101 b)
 Ну-ка ну-как- Василий Фофанов04.08.2004 17:32:49 (402, 1446 b)
 ЗЫ: но то что в игре эти ослабленные зоны учтены неправильно, я не оспариваю- Василий Фофанов04.08.2004 17:37:41 (335, 331 b)
 Re: Ну-ка ну-как- Чобиток Василий04.08.2004 20:42:03 (316, 1494 b)