| От | Nicky | | |
| К | И. Кошкин | | ||
| Дата | 02.10.2003 13:28:07 | | | |
| Рубрики | 11-19 век; | | |
Re: А что...- И. Кошкин02.10.2003 13:51:58 (253, 754 b) Re: А что...- Мелхиседек02.10.2003 13:59:08 (209, 379 b) Re: А что...- Sav02.10.2003 14:02:54 (167, 474 b) Re: А что...- Мелхиседек02.10.2003 14:05:14 (150, 598 b) Re: А что...- Chestnut02.10.2003 14:07:43 (121, 320 b) Re: А что...- Мелхиседек02.10.2003 14:08:34 (118, 251 b) Re: А что...- Chestnut02.10.2003 14:14:33 (113, 148 b) Re: А что...- Мелхиседек02.10.2003 14:18:19 (104, 186 b) А есть свидетельства, что была? Для полевого боя, не для осады?- Chestnut02.10.2003 14:20:57 (114, 100 b) Никакой казуистики- Sav02.10.2003 14:21:22 (130, 568 b) Re: Никакой казуистики- Мелхиседек02.10.2003 14:26:25 (116, 775 b) Re: Никакой казуистики- Sav02.10.2003 14:38:01 (109, 698 b) Хорошо, а что за пехота была у Александра Невского?- В. Кашин02.10.2003 14:53:59 (136, 938 b) А почему лучники==пехота?(-)- Sav02.10.2003 14:55:58 (72, 0 b) а почему обязательно конница? (-)- Мелхиседек02.10.2003 14:58:37 (67, 0 b) А вот- Sav02.10.2003 15:20:29 (100, 682 b) Пример не вполне корректный- В. Кашин02.10.2003 15:26:04 (104, 1018 b) И еще- Sav02.10.2003 15:59:28 (73, 453 b) То, как русские называли конных стрелков здесь неважно- В. Кашин02.10.2003 18:04:29 (66, 173 b) Re: То, как...- Chestnut02.10.2003 18:29:52 (57, 274 b) Re: А почему...- В. Кашин02.10.2003 15:05:06 (86, 251 b) Re: А почему...- Chestnut02.10.2003 15:09:58 (78, 640 b) А кто сказал, что она у него была?- И. Кошкин02.10.2003 15:16:48 (110, 1627 b) Re: А кто...- Мелхиседек02.10.2003 15:24:44 (90, 247 b) Re: А кто...- Chestnut02.10.2003 15:27:20 (78, 291 b) Re: А кто...- Мелхиседек02.10.2003 15:31:32 (87, 386 b)
Могли быть и автоматчики. Но был заговор хронистов их не упоминать. (-)- И. Кошкин02.10.2003 15:58:08 (49, 0 b) "Ха! Их потоптать так же просто, как имперскую бронепехоту..." (-)- И. Кошкин02.10.2003 15:31:26 (63, 0 b) Re: А кто...- Китоврас02.10.2003 16:14:11 (84, 1423 b) Учимся читать русские буквы)))- И. Кошкин02.10.2003 16:23:18 (86, 2447 b) Re: Учимся читать...- Китоврас02.10.2003 16:34:24 (72, 2161 b) Ха-ха! "Но не саблями светлыми секоша их, но биша их аки свиней шестоперы"- И. Кошкин02.10.2003 16:53:17 (73, 3463 b) Re: Ха-ха! "Но...- Mike02.10.2003 20:28:26 (49, 336 b) Что значит всё-таки "наиболее демократичное из видов искусства"!- Chestnut02.10.2003 16:02:52 (69, 222 b) Что значит "изначально заточенные"?- В. Кашин02.10.2003 15:02:16 (102, 1396 b) Там не было плотного пехотного построения (-)- И. Кошкин02.10.2003 14:23:31 (85, 0 b) Re: Там не...- Мелхиседек02.10.2003 15:09:47 (103, 79 b) Желательно не маяться дурью))) (-)- И. Кошкин02.10.2003 15:27:55 (57, 0 b) Re: Желательно не...- Мелхиседек02.10.2003 15:29:53 (93, 127 b) Возможно (-)- И. Кошкин02.10.2003 15:42:08 (45, 0 b) давайте доказывайте (-)- Мелхиседек02.10.2003 15:46:05 (45, 0 b) Доказывать? Вам? Нет уж...- И. Кошкин02.10.2003 15:53:47 (92, 679 b) Re: Доказывать? Вам?- Мелхиседек02.10.2003 16:00:00 (72, 1191 b) Re: Доказывать? Вам?- Sav02.10.2003 16:15:49 (68, 591 b) Re: Доказывать? Вам?- Мелхиседек02.10.2003 16:18:26 (57, 482 b) Re: Доказывать? Вам?- Sav02.10.2003 16:44:38 (57, 729 b) Ну да? А откуда сообщения о теснотей великой? (-)- Китоврас02.10.2003 16:07:06 (56, 0 b) А вот откуда))) Нам не слабо и кусок запостить)))- И. Кошкин02.10.2003 16:17:32 (89, 1301 b) Ну так строй- Китоврас02.10.2003 16:22:27 (81, 219 b) В данном случае важно, что про пеших нет ни слова))) (-)- И. Кошкин02.10.2003 16:30:38 (58, 0 b) Как это нет, а кто под копытами коней погибал??- Китоврас02.10.2003 17:40:54 (68, 193 b) Это очень реалистичное описание того, как хреново...- И. Кошкин02.10.2003 17:50:29 (85, 364 b) про Тамерлана, Тохтамыша и спешивание- Nicky02.10.2003 15:26:28 (110, 179 b)