ОтSavПослать личное сообщениеОтветить на сообщение
КВ. КашинИнформация о пользователе
Дата02.10.2003 14:55:58Позвать санитаровВерсия для печати
Рубрики11-19 век;Игнорировать веткуНайти в дереве

А почему лучники==пехота?(-)




 а почему обязательно конница? (-)- Мелхиседек02.10.2003 14:58:37 (67, 0 b)
 А вот- Sav02.10.2003 15:20:29 (100, 682 b)
 Пример не вполне корректный- В. Кашин02.10.2003 15:26:04 (104, 1018 b)
 Re: Пример не...- Sav02.10.2003 15:48:29 (81, 261 b)
 И еще- Sav02.10.2003 15:59:28 (73, 453 b)
 То, как русские называли конных стрелков здесь неважно- В. Кашин02.10.2003 18:04:29 (67, 173 b)
 Re: То, как...- Chestnut02.10.2003 18:29:52 (57, 274 b)
 Да полно...- В. Кашин02.10.2003 18:40:50 (60, 436 b)
 Re: Да полно...- Chestnut02.10.2003 18:44:10 (53, 297 b)
 Re: Да полно...- Sav02.10.2003 18:49:12 (53, 273 b)
 Re: То, как...- Sav02.10.2003 18:44:51 (54, 587 b)
 Re: Пример не...- Роман Храпачевский02.10.2003 16:58:30 (62, 473 b)
 Re: А вот- Мелхиседек02.10.2003 15:26:32 (69, 201 b)
 Патамушта. (-)- И. Кошкин02.10.2003 15:21:06 (41, 0 b)
 можно аргументированно ответить? (-)- Мелхиседек02.10.2003 15:26:53 (42, 0 b)
 Re: А почему...- В. Кашин02.10.2003 15:05:06 (86, 251 b)
 Re: А почему...- Chestnut02.10.2003 15:09:58 (78, 640 b)
 Re: А почему...- В. Кашин02.10.2003 15:18:42 (77, 1260 b)
 Re: А почему...- Chestnut02.10.2003 15:25:12 (68, 1016 b)