ОтSavПослать личное сообщениеОтветить на сообщение
КМелхиседекИнформация о пользователе
Дата02.10.2003 14:02:54Позвать санитаровВерсия для печати
Рубрики11-19 век;Игнорировать веткуНайти в дереве

Re: А что...

Приветствую!

>> Устойчивость пешего воина против конного весьма сомнительна.
>
>атака конница против плотного пехотного построения? ну-ну

Ну-ну будет тогда, когда это плотное пехотное построение изобразят не просто "пешие воины", а именно пехота - т.е. воины, изначально заточенные для действий в плотном пехотном строю. А что дает нам основание предполагать наличие таковых в наших палестинах в то время?

С уважением, Савельев Владимир

 Re: А что...- Мелхиседек02.10.2003 14:05:14 (150, 598 b)
 Re: А что...- Chestnut02.10.2003 14:07:43 (121, 320 b)
 Re: А что...- Мелхиседек02.10.2003 14:08:34 (118, 251 b)
 Re: А что...- Chestnut02.10.2003 14:14:33 (113, 148 b)
 Re: А что...- Мелхиседек02.10.2003 14:18:19 (104, 186 b)
 А есть свидетельства, что была? Для полевого боя, не для осады?- Chestnut02.10.2003 14:20:57 (114, 100 b)
 Re: А есть...- Мелхиседек02.10.2003 14:30:35 (106, 176 b)
 Никакой казуистики- Sav02.10.2003 14:21:22 (130, 568 b)
 Re: Никакой казуистики- Мелхиседек02.10.2003 14:26:25 (116, 775 b)
 Re: Никакой казуистики- Sav02.10.2003 14:38:01 (109, 698 b)
 Re: Никакой казуистики- Мелхиседек02.10.2003 14:41:04 (100, 761 b)
 Re: Никакой казуистики- Sav02.10.2003 14:48:33 (92, 865 b)
 А вот интересно- Nicky02.10.2003 14:45:33 (106, 445 b)
 Хи-хи- И. Кошкин02.10.2003 15:13:11 (104, 680 b)
 Re: А вот...- Sav02.10.2003 16:09:27 (80, 521 b)
 Хорошо, а что за пехота была у Александра Невского?- В. Кашин02.10.2003 14:53:59 (136, 938 b)
 А почему лучники==пехота?(-)- Sav02.10.2003 14:55:58 (72, 0 b)
 а почему обязательно конница? (-)- Мелхиседек02.10.2003 14:58:37 (67, 0 b)
 А вот- Sav02.10.2003 15:20:29 (100, 682 b)
 Пример не вполне корректный- В. Кашин02.10.2003 15:26:04 (104, 1018 b)
 Re: Пример не...- Sav02.10.2003 15:48:29 (81, 261 b)
 И еще- Sav02.10.2003 15:59:28 (73, 453 b)
 То, как русские называли конных стрелков здесь неважно- В. Кашин02.10.2003 18:04:29 (66, 173 b)
 Re: То, как...- Chestnut02.10.2003 18:29:52 (57, 274 b)
 Да полно...- В. Кашин02.10.2003 18:40:50 (60, 436 b)
 Re: Да полно...- Chestnut02.10.2003 18:44:10 (53, 297 b)
 Re: Да полно...- Sav02.10.2003 18:49:12 (53, 273 b)
 Re: То, как...- Sav02.10.2003 18:44:51 (54, 587 b)
 Re: Пример не...- Роман Храпачевский02.10.2003 16:58:30 (62, 473 b)
 Re: А вот- Мелхиседек02.10.2003 15:26:32 (69, 201 b)
 Патамушта. (-)- И. Кошкин02.10.2003 15:21:06 (41, 0 b)
 можно аргументированно ответить? (-)- Мелхиседек02.10.2003 15:26:53 (42, 0 b)
 Re: А почему...- В. Кашин02.10.2003 15:05:06 (86, 251 b)
 Re: А почему...- Chestnut02.10.2003 15:09:58 (78, 640 b)
 Re: А почему...- В. Кашин02.10.2003 15:18:42 (77, 1260 b)
 Re: А почему...- Chestnut02.10.2003 15:25:12 (68, 1016 b)
 Re: Хорошо, а...- Chestnut02.10.2003 14:58:57 (75, 311 b)
 А кто сказал, что она у него была?- И. Кошкин02.10.2003 15:16:48 (110, 1627 b)
 Re: А кто...- В. Кашин02.10.2003 15:24:04 (79, 532 b)
 Re: А кто...- Мелхиседек02.10.2003 15:24:44 (90, 247 b)
 Re: А кто...- Китоврас02.10.2003 16:14:11 (84, 1423 b)
 Учимся читать русские буквы)))- И. Кошкин02.10.2003 16:23:18 (86, 2447 b)
 Re: Учимся читать...- Мелхиседек02.10.2003 16:31:24 (70, 820 b)
 Re: Учимся читать...- Китоврас02.10.2003 16:34:24 (72, 2161 b)
 Ха-ха! "Но не саблями светлыми секоша их, но биша их аки свиней шестоперы"- И. Кошкин02.10.2003 16:53:17 (73, 3463 b)
 Re: Ха-ха! "Но...- Китоврас02.10.2003 17:07:06 (67, 2539 b)
 Re: Ха-ха! "Но...- Мелхиседек02.10.2003 17:12:27 (64, 241 b)
 Re: Ха-ха! "Но...- Mike02.10.2003 20:28:26 (49, 336 b)
 Не совсем так.- Китоврас02.10.2003 16:26:47 (61, 834 b)
 Что значит "изначально заточенные"?- В. Кашин02.10.2003 15:02:16 (102, 1396 b)
 Re: Что значит...- Chestnut02.10.2003 15:06:33 (83, 1100 b)
 Re: Что значит...- Мелхиседек02.10.2003 15:08:27 (73, 265 b)
 Re: Что значит...- В. Кашин02.10.2003 15:08:33 (75, 281 b)