| От | Ф.А.Ф. | | |
| К | Ф.А.Ф. | | ||
| Дата | 27.08.2009 17:57:38 | | | |
| Рубрики | WWII; | | |
Re: О ВПК Японии - М.Токарев 27.08.2009 18:47:56 (436, 615 b) Спасибо. Странно только...- Ф.А.Ф.27.08.2009 18:51:53 (315, 625 b) Re: Странно только...- М.Токарев27.08.2009 19:34:03 (279, 1433 b) Дело в том, что- Ф.А.Ф.27.08.2009 20:30:01 (220, 262 b) Re: Дело в...- Паршев27.08.2009 20:47:49 (207, 109 b) Re: Дело в...- Ф.А.Ф.27.08.2009 21:58:59 (185, 321 b) Причём США между Войнами? (-)- Дм. Журко27.08.2009 22:56:01 (102, 0 b) Простите, не понял вопроса. (-)- Ф.А.Ф.27.08.2009 23:45:51 (77, 0 b) Вы написали: "Роль Америки была здесь очень...". Что за роль? (-)- Дм. Журко28.08.2009 00:21:21 (85, 0 b) Да вот если бы- Паршев28.08.2009 01:39:02 (137, 84 b) Непонятно, о каких признаках речь.- Kimsky28.08.2009 07:59:32 (128, 220 b) Например, объем товарооборота США-Япония в конце 30-х- Ф.А.Ф.28.08.2009 10:26:34 (120, 118 b) Охотно верю, но без разговора о составляющих этого экспорта -- Kimsky28.08.2009 11:05:01 (101, 33 b) Вот и давайте поговорим- Ф.А.Ф.28.08.2009 14:38:08 (80, 281 b) Нефть, металлы. Но может сами напряжётесь однажды? (-)- Дм. Журко28.08.2009 15:10:26 (50, 0 b) Про нефть, металлы (медь и пр) и обородование я и без Вас знал- Ф.А.Ф.28.08.2009 16:13:07 (68, 245 b) Ваше предположение - вам и доказывать.- Kimsky28.08.2009 18:07:08 (57, 554 b) Читайте внимательнее- Ф.А.Ф.28.08.2009 18:20:20 (50, 601 b) Читаю внимательно. Итак:- Гегемон28.08.2009 21:05:18 (44, 624 b)