ВИФ2 NE: Дело в том, что

	От	Ф.А.Ф.
	К	М.Токарев
	Дата	27.08.2009 20:30:01
	Рубрики	WWII;

Дело в том, что

Япония смогла осуществить перед войной мощную и успешную программу военно-морского строительства. Крайне сомнительно, чтобы она смогла обойтись тут лишь собственным кадровым и технологическим потенциалом. По всем признакам роль Америки была здесь очень высока

Re: Дело в... - Паршев 27.08.2009 20:47:49 (208, 109 b)

Re: Дело в...- Ф.А.Ф.27.08.2009 21:58:59 (186, 321 b)

Причём США между Войнами? (-)- Дм. Журко27.08.2009 22:56:01 (102, 0 b)

Простите, не понял вопроса. (-)- Ф.А.Ф.27.08.2009 23:45:51 (78, 0 b)

Вы написали: "Роль Америки была здесь очень...". Что за роль? (-)- Дм. Журко28.08.2009 00:21:21 (85, 0 b)

Re: Вы написали:...- Ф.А.Ф.28.08.2009 00:24:48 (121, 118 b)

Да вот если бы- Паршев28.08.2009 01:39:02 (138, 84 b)

Это касается только оптики? (-)- Ф.А.Ф.28.08.2009 01:42:21 (62, 0 b)

Мне попадалось только по оптике - специфика интереса (-)- Паршев28.08.2009 02:28:04 (71, 0 b)

Непонятно, о каких признаках речь. - Kimsky 28.08.2009 07:59:32 (128, 220 b)

Например, объем товарооборота США-Япония в конце 30-х- Ф.А.Ф.28.08.2009 10:26:34 (120, 118 b)

Охотно верю, но без разговора о составляющих этого экспорта -- Kimsky28.08.2009 11:05:01 (101, 33 b)

Вот и давайте поговорим- Ф.А.Ф.28.08.2009 14:38:08 (81, 281 b)

Нефть, металлы. Но может сами напряжётесь однажды? (-)- Дм. Журко28.08.2009 15:10:26 (50, 0 b)

Про нефть, металлы (медь и пр) и обородование я и без Вас знал- Ф.А.Ф.28.08.2009 16:13:07 (68, 245 b)

А пишете точно так, будто вообще ничего не знаете. (-)- Дм. Журко28.08.2009 16:43:14 (42, 0 b)

Ваше предположение - вам и доказывать.- Kimsky28.08.2009 18:07:08 (57, 554 b)

Читайте внимательнее- Ф.А.Ф.28.08.2009 18:20:20 (50, 601 b)

Читаю внимательно. Итак:- Гегемон28.08.2009 21:05:18 (44, 624 b)

Re: Читаю внимательно....- Ф.А.Ф.28.08.2009 22:36:08 (29, 444 b)

Re: Читаю внимательно....- Гегемон29.08.2009 00:14:56 (31, 622 b)

Читаю.- Kimsky29.08.2009 16:52:55 (27, 531 b)