ОтМ.ТокаревПослать личное сообщениеОтветить на сообщение
КФ.А.Ф.Информация о пользователеОтветить по почте
Дата27.08.2009 19:34:03Позвать санитаровВерсия для печати
РубрикиWWII;Игнорировать веткуНайти в дереве

Re: Странно только...


>Странно только, что более свежих исследований нет. Или есть, но мне совсем не попадались...

Как мне только что подсказал один знакомый преподаватель ИСАА (японист), после Второй мировой войны, когда Япония стала модернизировать свою экономику, включая ВПК, в условиях НТР, и западные, и отечественные исследователи по-преимуществу занимались этой темой - гораздо более конъюктурной и востребованной, нежели довоенный период 1920-1930-х гг.(особенно, его экономическая составляющая). И потом, получилось так, что многие советские довоенные японисты (Попову повезло), в 1937-1938 гг. были объявлены "японскими шпионами" с соответствующими последствиями. А те, кто пришел им на смену в военные и послевоенные годы, были прежде всего загружены реально актуальными тогда темами, к которым период 1920-1930-хгг. относился очень выборочно (гегемонистские устремления японской военщины на Дальнем Востоке, ось Берлин - Токио и т.п.). А при Брежневе по зарубежной военной истории (включая историю ВПК зарубежных государств) в СССР литературу вообще издавали ну ОЧЕНЬ осторожно. Исключение - многочисленные монографии по ВПК Западной Германии (Круппы, Тиссены, "Фарбениндустри" и т.п.) - это как раз шло в большом количестве по теме "западногерманский реваншизм".

В действительности всё обстояло совсем не так, как на самом деле.
М. Токарев

В действительности всё обстояло совсем не так, как на самом деле.


 Дело в том, что - Ф.А.Ф. 27.08.2009 20:30:01 (220, 262 b)
 Re: Дело в...- Паршев27.08.2009 20:47:49 (207, 109 b)
 Re: Дело в...- Ф.А.Ф.27.08.2009 21:58:59 (185, 321 b)
 Причём США между Войнами? (-)- Дм. Журко27.08.2009 22:56:01 (102, 0 b)
 Простите, не понял вопроса. (-)- Ф.А.Ф.27.08.2009 23:45:51 (77, 0 b)
 Вы написали: "Роль Америки была здесь очень...". Что за роль? (-)- Дм. Журко28.08.2009 00:21:21 (85, 0 b)
 Re: Вы написали:...- Ф.А.Ф.28.08.2009 00:24:48 (121, 118 b)
 Да вот если бы- Паршев28.08.2009 01:39:02 (137, 84 b)
 Непонятно, о каких признаках речь.- Kimsky28.08.2009 07:59:32 (128, 220 b)
 Например, объем товарооборота США-Япония в конце 30-х- Ф.А.Ф.28.08.2009 10:26:34 (120, 118 b)
 Охотно верю, но без разговора о составляющих этого экспорта -- Kimsky28.08.2009 11:05:01 (101, 33 b)
 Вот и давайте поговорим- Ф.А.Ф.28.08.2009 14:38:08 (80, 281 b)
 Ваше предположение - вам и доказывать.- Kimsky28.08.2009 18:07:08 (57, 554 b)
 Читайте внимательнее- Ф.А.Ф.28.08.2009 18:20:20 (50, 601 b)
 Читаю внимательно. Итак:- Гегемон28.08.2009 21:05:18 (44, 624 b)
 Re: Читаю внимательно....- Ф.А.Ф.28.08.2009 22:36:08 (29, 444 b)
 Re: Читаю внимательно....- Гегемон29.08.2009 00:14:56 (31, 622 b)
 Читаю.- Kimsky29.08.2009 16:52:55 (27, 531 b)