ОтTaranovПослать личное сообщениеОтветить на сообщение
КИсаев АлексейИнформация о пользователеОтветить по почте
Дата26.04.2009 18:49:13Позвать санитаровВерсия для печати
РубрикиWWII; Танки; Артиллерия;Игнорировать веткуНайти в дереве

Re: Про шурцены...

>Заглянув благодаря ув. Малышу в наши отчеты(ГАБТУ) по обстрелу нем. танков из разных пушек, подумал: а не были ли введенные в 1943 г. шурцены(экраны) защитой от 76-мм стальных гранат?

>В общем это как-то больше похоже на правду, чем озвученная Гудерианом версия "защита от ПТР"(потери от которых АФАИК были незначительными).

Логику в данном случае надо искать не в отчете по обстрелу, и не в словах Гудериана, а в переписке Управления Вооружений. Потому как отчеты и мемуары - не более чем вторичные признаки.

Если по логике рассуждать, то слова Гудериана имеют больше оснований для подтверждения. Пальба по экранам начнется тот момент, когда танк подставится боком, а в таком ракурсе его скорее увидет боец с ПТР. Пулять по бортам танка из Ф-34 или ЗИС-5 здравомыслящий человек не будет, а если борт видит ЗИС-3 или УСВ, это скорее к тому, что танк на батарее гуляет :)

P.S. Если ужасов хотите - в самоходное управление загляните, отчет по обстрелу Феди и Пантеры.

 Re: Просьба расширить - RTY 26.04.2009 20:04:39 (304, 159 b)
 Re: Просьба расширить- Taranov26.04.2009 20:20:19 (330, 312 b)
 Юр, а ты представь что у тебя 76-мм ПП обр.28 - и все получится :)- Алексей Калинин27.04.2009 09:29:30 (285, 133 b)
 Не подскажите, что такое 76-мм ПП обр.28?- Skvortsov27.04.2009 12:36:16 (216, 16 b)
 Видимо тоже самое что обр. 1927 года :) (-)- Василий Фофанов27.04.2009 12:40:50 (136, 0 b)
 угу, опечатка (-)- Алексей Калинин27.04.2009 14:59:29 (85, 0 b)
 Тогда какой смысл?- Skvortsov27.04.2009 16:46:04 (159, 100 b)
 Re: Тогда какой...- Алексей Калинин27.04.2009 16:53:46 (169, 202 b)
 Re: Можно подробнее?- Skvortsov27.04.2009 17:10:21 (156, 265 b)
 речь-то не о пробитии по образу болванки- bedal27.04.2009 17:23:53 (166, 142 b)
 Re: речь-то не...- VIM28.04.2009 10:56:09 (94, 359 b)
 Re: речь-то не...- Дмитрий Козырев28.04.2009 10:59:31 (89, 497 b)
 проламывание до 30мм брони - это факт почти "общепризнанный".- Skvortsov28.04.2009 11:19:50 (90, 618 b)
 Re: проламывание до...- VIM28.04.2009 12:41:29 (82, 681 b)
 Не знаю уж кем он "общепризнан" (+)- Дмитрий Козырев28.04.2009 12:52:41 (85, 795 b)
 Re: Не знаю...- VIM28.04.2009 15:10:26 (75, 417 b)
 Бронепробиваемость шрапнели- amyatishkin28.04.2009 20:56:09 (68, 635 b)
 Тогда УСВ должна шрапнелью проламывать борт Pz.III с расстояния более 1,5 км. (-)- Skvortsov28.04.2009 22:51:50 (47, 0 b)
 Re: Тогда УСВ...- amyatishkin28.04.2009 23:55:11 (60, 2821 b)
 Re: Спасибо- Skvortsov29.04.2009 01:08:12 (56, 1689 b)
 Re: Можно подробнее?- Алексей Калинин27.04.2009 18:02:03 (130, 557 b)
 Re: Можно подробнее?- Skvortsov28.04.2009 00:48:19 (91, 341 b)
 Коля, а ты себе хорошо представляешь стрельбу полковушки по бортам? :)))- Taranov27.04.2009 21:42:45 (141, 87 b)
 Ну, во первых словах ты меня с Колей не путай- Алексей Калинин28.04.2009 06:53:54 (137, 362 b)
 Re: Ну, во...- Taranov28.04.2009 11:13:23 (112, 260 b)
 Re: Ну, во...- Дмитрий Козырев28.04.2009 12:55:29 (95, 325 b)
 Re: Ну, во...- Taranov01.05.2009 15:10:42 (14, 233 b)
 Re: Ну, во...- Алексей Калинин28.04.2009 15:43:17 (87, 570 b)
 Re: Ну, во...- Taranov01.05.2009 15:06:47 (15, 452 b)